Как определить подсудность коллективного иска по защите прав потребителей?

Исковое заявление Киев ▷ Составление, оформление, подача иска юристом в суд в Украине — образец

Как определить подсудность коллективного иска по защите прав потребителей?

Составление иска – очень важная часть судопроизводства. Если иск будет написан грамотно, можно считать, что позитивное решение вашей проблемы практически у вас «в кармане».

Если вы доверили составление искового заявления юристу, то необходимо полностью ввести его в курс и предоставить все материалы по делу, а он уже сам решит, какие документы прикладывать к заявлению. Этот же юрист может не только составить заявление, но и подать иск в суд, что тоже связано с определенными правилами действующего в Украине законодательства.

Подача искового заявления в суд сопровождается уплатой судебного сбора, размер которого рассчитывается, исходя из требований имущественного характера. Для неимущественных споров размер судебного сбора установлен для каждой категории дел. Существует также такая категория споров, за рассмотрения которых истец не платит судебный сбор.

иска должно строго соответствовать букве закона. Ведь если в нем не будут освещены все обстоятельства, учтены все нюансы дела и приложен необходимый перечень документов, есть большая вероятность того, что иск будет либо отклонен, либо его нужно будет существенно дорабатывать.

Исковое заявление

Исковое заявление представляет собой документ, в котором лицо, чьи законные интересы были нарушены (или могут быть нарушены), излагает свои требования. Иск составляется в письменном виде, подписывается автором и подается в суд, который правомочен его рассмотреть. Данный документ в обязательном порядке должен отвечать требованиям норм процессуального законодательства.

Исковое заявление в суд, согласно закону, должно иметь множество необходимых реквизитов:

  • наименование судебной инстанции;
  • данные об истце и ответчике;
  • цена иска;
  • описание обстоятельств дела (с конкретным указанием на соответствующие нормативно-правовые акты);
  • перечень доказательств, которые указывают на вину ответчика;
  • подпись заявителя (уполномоченного лица).

Кроме этого, каждый случай индивидуален, нельзя взять готовый образец и быстро заполнить его без учета каждой конкретной ситуации. При подаче иска иногда может потребоваться выполнить какие-нибудь дополнительные задачи.

Например, рассчитать сумму иска, убытков от инфляции, различных штрафных санкции, потребовать дополнительные документы, которые находятся у других лиц и т.д. Выполнить такие действия под силу лишь высококлассным специалистам.

В какой суд подается иск?

Как правило, подсудность определяется по месту проживания ответчика, но в определенных случаях возможны следующие нюансы:

  1. Если ответчиков несколько, то истец самостоятельно вправе выбирать, на место жительство какого из них ориентироваться – как правило, в такой ситуации истцом отдается предпочтение тому суду, куда ему самому будет ближе добираться.
  2. В исключительных ситуациях истец может подавать иск в суд, который находится ближе всего от его места проживания – в такую категорию включают заявления о взыскании ущерба, причиненного здоровью, алиментных сумм.
  3. Если же предметом судебного разбирательства выступает недвижимое имущество, то иск подают по месту нахождения такой недвижимости.

Весьма важно определить, в какой суд должен быть подан иск, поскольку если подсудность избрана неверно, то заявление будет не принято к производству.

Исковое заявление о возмещении ущерба

Если вашему имуществу или вам самим нанесли ущерб, а виновник не хочет его возместить, тогда вам обязательно необходимо составить и подать в суд исковое заявление о возмещении ущерба.

Не стоит идти на уступку даже тогда, когда предполагается суд с работодателем о взыскании задолженности.

Как показывает практика, именно с недобросовестными работодателями, которые не имеют намерений выплачивать задолженность по зарплате, мы чаще всего имеем дело.

Обычно, если судом вынесено решение в вашу пользу, и со стороны виновника не происходило обжалование решения в течение 10 дней, вы получите соответствующий исполнительный лист. Его вы вправе предъявить в банковском отделении, где у виновника имеется личный счет или в службе судебных приставов, для того чтобы получить возмещенные деньги.

Наша компания может предложить услуги по составлению искового заявления и подбору доказательств. Помимо этого, наши юристы и адвокаты могут осуществить представление интересов в суде, иногда для этого даже не потребуется ваше присутствие.

Поэтому, если у вас возникла необходимость подать иск, то лучше всего доверить это непростое действие настоящим профессионалам.

Наши опытные правоведы составят любые виды исков, основываясь на последних изменениях законодательства, подыщут необходимые для дела документы, а также выполнят любые другие действия, которые имеют большое значение для положительного исхода вашего дела.

Именно поэтому, если вам требуется подать исковое заявление в суд, образец можно взять за основу, но не более того. В каждом конкретном случае необходимо изложить имевшие место обстоятельства дела, привести доказательства своей правоты, опираясь на нормы действующего законодательства.

Готовый образец искового заявления можно использовать в качестве примера при составлении, но если при заполнении формы у вас возникнут вопросы, то их решение лучше перенести в кабинет квалифицированного юриста, который поможет с оформлением, а также со сбором необходимых документов, требующихся для принятия иска.

Предметом иска, который приведен в качестве образца, является отмена постановления об административном правонарушении. Ответчиками по указанному делу выступают отделение дорожно-автомобильной инспекции и непосредственно инспектор дорожно-постовой службы, которым был зафиксирован факт нарушения правил дорожного движения.

Чтобы защитить свои интересы человек обращается в городской суд с заявлением, содержащим требование отменить постановление об административном проступке.

В обязательном порядке к иску должны прилагаться документы, на которых основывается истец, это копия постановления и протокола, а также водительское удостоверение (подтверждает право лица управлять транспортным средством).

Если же вы решили подать иск в суд самостоятельно, воспользуйтесь нашей пошаговой инструкцией, поскольку каждое действие в сфере судебного разбирательства четко урегулировано законодательством, и должно ему соответствовать.

Преимущества компании

Чтобы суд принял исковое заявление и рассмотрел его, оно должно соответствовать нормам Гражданского (или Хозяйственного) процессуального кодекса. Если имеются какие-либо недостатки, то иск будет возвращен для их устранения.

Чтобы не терять драгоценное время на исправление недостатков и быстрее дождаться рассмотрения дела по существу, стоит обратиться за помощью к профессионалам в области юриспруденции. В нашей компании работают высококвалифицированные юристы, которые не только смогут быстро и правильно составить исковое заявление, а и при необходимости, будут представлять ваши интересы в суде.

Обращаясь к нам за помощью, вы можете быть уверены в том, что дело будет рассмотрено в вашу пользу, а нарушенные интересы будут восстановлены.

Достаточно распространенным поводом для обращения в суд является нарушение прав потребителей. Образец искового заявления о защите нарушенных интересов должен включать все необходимые реквизиты, а именно:

  • наименование суда, в который заинтересованное лицо обращается с иском;
  • данные истца – фамилия, имя, отчество, дата рождения, место проживания, контакты;
  • сведения об ответчике – как правило, это наименование, местонахождение и иные данные;
  • указание исковых требований – содержатся в названии иска;
  • изложение обстоятельств дела – когда, как и при каких условиях были нарушены законные интересы потребителя;
  • подтверждение факта нарушения потребительских прав – здесь приводят доказательства своей правоты (это могут быть документы, заключения экспертов, фотографии);
  • ссылки на нормы закона;
  • перечень прилагаемых документов.

Это обязательные моменты, которые необходимо учесть, составляя иск о защите прав потребителей. Если что-либо из перечисленного будет упущено, то нет никакой гарантии, что дело будет рассмотрено в пользу истца.

Но, при этом, в обязательном порядке должны быть четко и лаконично изложены обстоятельства случившегося (в чем состоит нарушение прав), приведены обоснования своей правоты (чем подтверждается, что интересы лица были нарушены), указаны ссылки на нормы действующего законодательства, а также приложена вся необходимая документация.

ИНСТРУКЦИЯ как подать иск в суд самостоятельно:

1) в данном выше примере иска замените имеющиеся данные на свои собственные, подпишите заявление и поставьте дату подачи;

2) если за подачу вашего иска необходимо оплатить судебный сбор, то на сайте судебной власти Украины выберете необходимый суд и распечатайте квитанцию. Документ об оплате приложите к заявлению, которое будете подавать в суд.

Внимание! Документ об оплате судебного сбора обязательно подается в суд. Проследите, чтобы вы приложили эту квитанцию именно к тому экземпляру иска, который будете подавать в суд, а не отправили по ошибке ответчику.

3) распечатайте иск вместе с дополнениями (документами, которые подтверждают указанную в иске информацию) в трех экземплярах:

  • один – для суда:
  • второй – предназначен для ответчика. Если речь идет о гражданском процессе – этот экземпляр также подается вместе с первым в суд и суд сам направит его ответчику. Если же речь идет о хозяйственном процессе – этот экземпляр иска вы должны направить ответчику сами ценными письмом, копию почтового отправления приложить к иску для суда и только после этого подавать иск в суд. Если помимо ответчика к процессу привлекаются третьи лица, им также направляются копии всех документов (аналогично с ответчиком), соответственно экземпляров иска у вас будет не три, а больше;
  • третий – для вас, проставьте на нем в канцелярии суда отметку о принятии иска. Третий экземпляр иска не является обязательным, но если вы хотите иметь подтверждение о принятии иска, то необходимо это сделать, для третьего экземпляра иска дополнения распечатывать не нужно.

Также сразу уточните номер телефона канцелярии, он может вам понадобится;

4) отнесите иски в суд, которому подсудно ваше дело. В каждой конкретной ситуации это разный суд, дела могут рассматриваться по месту жительства ответчика, истца, месту регистрации юр.лица ответчика, месту нахождения имущества. Этот вопрос необходимо решать в каждом конкретном случае, исходя из предписаний законодательства;

5) спросите где канцелярия и подайте туда иски с дополнениями (не забудьте поставить на вашем экземпляре отметку о принятии иска);

6) ожидайте “ухвалу” о назначении даты судебного заседания по почте (через 3 дня после подачи иска), если не получили «ухвалу» – перезвоните по номеру канцелярии суда;

7) явитесь в суд на указанную дату (с собой обязательно возьмите оригинал паспорта, проследите, чтобы в паспорте были вклеены фотографии по достижении определенного возраста).

На этой странице приведена максимально подробная инструкция ваших действий, но учесть и описать абсолютно все нюансы по каждому возможному делу и процессу нереально. Поэтому, если вы чувствуете, что многие вопросы остались нерешенными пока вы составляли иск и пакет дополнительных документов, обратитесь за квалифицированной помощью специалистов.

Поскольку суд будет рассматривать дело по тому иску, который вы подадите, в дальнейшем, чтобы изменить что-либо необходимо будет снова собирать массу “бумаг”, составлять объемные письменные ходатайства, оплачивать судебный сбор, тратить нервы и время. Именно поэтому изначальное качественное составление искового заявления играет такую большую роль.

Источник: https://nakaz.ua/iskovoje-zajavlenije

Суды с властями и застройщиками. Как подавать иск – в одиночку или всем миром, чтобы привлечь внимание СМИ и сократить затраты

Как определить подсудность коллективного иска по защите прав потребителей?

Конфликты между застройщиками и покупателями жилья, увы, регулярно случаются. Да и местные жители нередко протестуют против незаконных сносов и строек и судятся не только с компаниями, но и c чиновниками.

В таких случаях интересы пострадавших сходятся, и встает вопрос, как обращаться в суд: каждому в отдельности или всем вместе? Мы сегодня выясняем, можно ли подать в России коллективный иск, стоит ли действовать в суде сообща и в чем плюсы такого подхода.

Данная статья является справочно-информационным материалом, вся информация в ней представлена в ознакомительных целях и носит исключительно информационный характер.

Но в России не так, в нашем процессуальном праве на самом деле нет даже понятия «коллективный иск».

«У нас есть лишь понятие процессуального соучастия (ПС), которое определено статьей 40 Гражданского процессуального кодекса (ГПК), в народе именно это и называется «коллективным иском», – сообщает нотариус Санкт-Петербурга Алексей Комаров.

В рамках ПС каждый из истцов по отношению к ответчику выступает в процессе самостоятельно, но тем не менее они могут подавать одно исковое заявление, которое называется «исковое заявление с обширным соучастием».

«Причем объединившиеся в группу граждане могут поручить ведение дела профессиональному юристу или одному или нескольким из соучастников, которые будут подписывать исковое заявление и выступать в защиту прав от имени всей группы», – рассказывает адвокат Олег Сухов.

Также «коллективный иск» может появиться в том случае, если несколько истцов независимо друг от друга предъявят претензии одному ответчику (например, застройщику). Так как иски подаются по правилу подсудности согласно статье 29 ГПК, все они могут быть поданы в один суд – по месту нахождения ответчика.

«И в этом случае при наличии одного ответчика все иски расписываются к одному судье, который в порядке статьи 151 п.

4 ГПК объединяет заявленные требования разных лиц в одно производство, дабы сократить судебные расходы и число судебных заседаний и исключить вынесение противоречивых решений по одному и тому же вопросу», – разъясняет нотариус Алексей Комаров.

И еще «коллективный иск» согласно статье 46 ГПК могут подать органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане, защищающие права, свободы и законные интересы других лиц.

«Субъектами подачи таких исков являются, как правило, государственные органы или прокурор и организации по защите прав потребителей», – уточняет Андрей Комиссаров (адвокатская консультация «Санкт-Петербург»).

Они могут выступать как в интересах конкретных людей, причем и по собственной инициативе, и по их просьбе, и в интересах неопределенного круга лиц.

«Например, «коллективный иск» может быть подан от имени долевых инвесторов к застройщику Обществом защиты прав потребителей (ОЗПП) в случае нарушения прав дольщиков (при передаче квартиры в собственность и т.д.)», – отмечает Василий Шарапов, юрист девелоперской компании «Сити-XXI век».

Названная выше статья ГПК дает право выступать от имени группы лиц и ТСЖ. «Например, требование ТСЖ в защиту собственников помещений жилого дома о возмещении стоимости затрат по устранению строительных недоделок кровли может быть предметом рассмотрения арбитражного суда, несмотря на отсутствие явного экономического спора между сторонами (ТСЖ и застройщиком)», – говорит Андрей Комиссаров.

Однако полноценного института «коллективного иска», как уже отмечалось, в России нет, а следовательно, нет и четкой процедуры, определяющей как, к примеру, дольщики или граждане, возмущенные незаконным строительством, могут отстаивать свои интересы в суде «всем миром». Так что приходится руководствоваться практикой.

«Как правило, ситуация развивается по одному и тому же сценарию.

Граждане, участвующие в долевом строительстве, либо местные жители, возмущенные очередной точечной застройкой, объединяются, вырабатывают консолидированную позицию, а затем обращаются к адвокату, который готовит иск и профессионально представляет интересы группы клиентов в суде», – рассказывает адвокат Олег Сухов.

«Либо, чтобы отстаивать свои права в суде, дольщики объединяются в различных неформальных сообществах, обращаются за помощью к квалифицированным юристам, которые разрабатывают правовую позицию и предъявляют иск в суд индивидуально от каждого.

Учитывая, что одного иска, успешно прошедшего через апелляционную и кассационную инстанцию, достаточно для предъявления массовых исков от всех дольщиков, данная процессуальная тактика пользуется популярностью, ведь в этом случае все последующие дела разрешаются однотипно и сложностей у судей не вызывают», – говорит Андрей Комиссаров (адвокатская консультация «Санкт-Петербург»).

Граждане, объединяйтесь!
Объединиться для подачи «коллективного иска» можно в самых различных случаях, «если предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов, либо когда разные по характеру требования истцов основаны на общих юридических фактах», – говорит адвокат Олег Сухов. Например, у всех дольщиков есть право получить объект долевого строительства в срок, указанный в договоре долевого участия, и когда застройщик затягивает сроки строительства, у всех дольщиков появляется требование по соблюдению срока. Вот тут и уместен «коллективный иск». Другой случай – когда дом сдан, но дольщики понимают, что качество квартир не соответствует нормативам, они тоже могут выступать в суде группой, ведь несмотря на то, что недочеты в каждой квартире разные, дело будет базироваться на общем факте – застройщик не обеспечил должное качество строительства. Однако «исходя из того, что у каждого из дольщиков основание для подачи иска индивидуальное (отдельный договор долевого участия), суды общей юрисдикции фактически рассматривают требования каждого субъекта в отдельности. Логика, безусловно, не безупречная, но встречается она повсеместно», – отмечает Андрей Комиссаров (адвокатская консультация «Санкт-Петербург»).

Но в общем-то истцам не так уж важно, какую форму примет их «коллективный иск», важно, что его можно подать, причем при самых разных обстоятельствах: «Согласно практике «Юридического центра Олега Сухова», около 55% коллективных обращений в суд связано с нарушением условий договоров долевого инвестирования в строительство жилья. А самые распространенные причины таких исков – это необоснованное затягивание строительства и нарушение срока сдачи дома, неудовлетворительное качество помещений или их отделки, отказ в регистрации права собственности на квартиры, требование доплаты за дополнительную жилплощадь. Например, недавно дольщикам одного из подмосковных жилых комплексов удалось с помощью коллективного иска защитить свои интересы при передаче строительного объекта от обанкротившейся компании к другому девелоперу. Несмотря на весьма уязвимую позицию покупателей недвижимости, которые приобретали квартиры по «серым» схемам, суд удовлетворил их требования, – рассказывает адвокат Олег Сухов. – А еще около 30% коллективных исков – это жалобы местных жителей на незаконную застройку территории в нарушение градостроительного законодательства и генпланов населенных пунктов. Как правило, население пытается оспаривать действия не только застройщиков, но и чиновников. И известны случаи, когда коллективным истцам удавалось добиться признания незаконными постановлений глав муниципалитетов, выданных местными администрациями разрешений на строительство и пр. Например, недавно в подмосковном Ногинске жителям удалось добиться сноса незаконной двухэтажной пристройки к многоквартирному дому».

Плюсы сообщества
Судебный иск от «группы граждан» может быть намного действенней, чем от «одиночки». Во-первых, как известно, «Вместе – мы сила!». «К коллективному голосу представители власти и застройщики прислушиваются гораздо охотнее, чем к одинокому.

Коллективный способ защиты прав эффективнее одиночной судебной тяжбы, особенно при рассмотрении резонансных споров, связанных, к примеру, с массовым строительством жилья.

Подобные процессы, как правило, широко освещаются в СМИ и вызывают широкий резонанс в обществе, и, надо отметить, что в таких условиях недобросовестным застройщикам становится практически нереально разваливать дела с помощью подкупа потерпевших, судей и чиновников», – считает адвокат Олег Сухов.

Но надо иметь в виду, что «если законны требования лишь части инвесторов, то удовлетворены судом будут только они, а требования другой части истцов суд отклонит», – предупреждает Василий Шарапов («Сити-XXI век»). В общем, пройти «под шумок» с непонятными претензиями вряд ли получится.

Но если ваше дело – правое, то коллективный иск позволяет сократить затраты, как денег, так и времени. Конечно, если суть иска подразумевает оплату госпошлины (которая, впрочем, по большинству дел дольщиков не требуется, так как к этим делам применяется законодательство о защите прав потребителей), то заплатить ее придется всем истцам.

«Поэтому в части уплаты государственной пошлины иски определенной группы лиц от индивидуальных исков ничем не отличаются», – объясняет Андрей Комиссаров (адвокатская консультация «Санкт-Петербург»).

«Но при коллективном иске можно сэкономить средства на оплате услуг судебных представителей, так как вместо нескольких десятков адвокатов для каждого истца группе истцов требуется один или два юриста», – говорит Василий Шарапов («Сити-XXI век»).

Естественно, это не значит, что затраты будут небольшие: «На стоимость услуг адвоката прямое влияние оказывает вид и объем работ, которые ему предстоит выполнить, а не форма иска, то есть если работы много, платить придется больше.

Но большинство адвокатских контор по коллективным искам предоставляют существенные скидки.

И в любом случае, вклад отдельного гражданина в коллективный иск выходит гораздо меньше, чем затраты на индивидуальный иск по тому же вопросу», – уверяет адвокат Олег Сухов.

И кроме того, коллективные иски сокращают судебные издержки: «Их плюс в так называемой процессуальной экономии. Экономятся ресурсы судов, связанные с осуществлением процессуальных действий, а также время на судебные заседания», – отмечает Василий Шарапов («Сити-XXI век»).

Такой подход, в принципе, может настроить суд на более доброжелательный лад, ведь судьи – тоже люди, и им совершенно не хочется рассматривать кучу одинаковых по сути дел. Таким образом может быть сокращено и время рассмотрения дела.

Однако основываться на этом, конечно, не стоит.

А вот то, что коллективный иск исключает вынесение противоречивых судебных решений по одним и тем же вопросам, – это очевидно. Индивидуальные иски могут получить разные решения.

«А коллективное обращение полностью исключает конкуренцию судебных решений, когда один судья удовлетворяет требования дольщика, а другой отказывает в удовлетворении таких же требований его «товарищу по несчастью», – отмечает адвокат Олег Сухов.

И кроме того, действовать сообща легче психологически, всегда есть поддержка и всегда можно устроить «мозговой штурм», вырабатывая свою позицию вместе с адвокатом. Для многих людей, особенно боящихся судов, это может быть самым большим плюсом.

Небольшие минусы
Но тем не менее у коллективных исков есть и небольшие минусы. И самый главный из них, как ни странно, единственное решение, которое исключает другие.

Такое единственное решение хорошо, если оно в пользу истца, а если нет? «Если правовое основание иска плохое, то суд может отказать всем истцам.

И это будет положительным результатом уже для застройщика, так как исключит возможность подачи индивидуальных исков, которые могли бы рассматриваться с учетом индивидуальных особенностей каждого гражданина», – отмечает Андрей Комиссаров (адвокатская консультация «Санкт- Петербург»).

Плюс при групповом обращении могут возникать сложности у тех, кто не успел вступить в группу лиц, обратившихся с коллективным иском.

«Если гражданин не сможет доказать уважительность пропуска подачи соответствующего заявления, его отдельное исковое заявление может быть оставлено без рассмотрения», – предупреждает Андрей Комиссаров (адвокатская консультация «Санкт-Петербург»).

Таким образом, если большинство выступает за коллективный иск, в большинстве случаев благоразумнее присоединяться.

Однако при выборе коллективного иска надо иметь в виду, что даже при решении в пользу истцов могут возникнуть сложности с дальнейшим производством: «На стадии исполнительного производства особенности судебных дел по групповым искам процессуально не отрегулированы», – предупреждает Василий Шарапов («Сити-XXI век»).

Резюме портала www.metrinfo.ru
Многие споры в жилищных вопросах можно решать не только в индивидуальном порядке, но и коллективно. Как таковых коллективных исков в нашем процессуальном кодексе нет, но возможности встать на защиту своих прав «всем миром» имеются, и действовать так можно практически по любым прецедентам.

Коллективные иски имеют массу плюсов, среди которых резонанс дела, мешающий виновной стороне решить вопрос не в правовом поле, и экономия расходов. Но у них есть и минусы, поэтому, принимая решение о групповом обращении в суд, все-таки надо все взвесить и проконсультироваться с несколькими юристами.

Только так с большой долей вероятности можно найти самое лучшее решение.

Источник: https://www.metrinfo.ru/zakon/articles/sudy-s-vlastyami-i-zastroyschikami-kak-podavat-isk.141982.html

Как быстро коллективные иски изменят банковский рынок России

Как определить подсудность коллективного иска по защите прав потребителей?
Банки JP Morgan Chase, Bank of America и Citigroup выплатят около 6,2 млрд долларов для урегулирования самого крупного в истории коллективного иска.

В США подан первый коллективный иск против банка, допустившего утечку данных о более чем 100 млн клиентов. В отношении ведущих банков Великобритании, США и Швейцарии подан коллективный иск из-за манипуляций на валютном рынке.

Уже этой осенью СМИ непременно начнут публиковать новости с заголовками о коллективных исках, но уже к российским банкам.

Новация российского законодательства. С 1 октября 2019 года вступают в силу поправки в Гражданский и Арбитражный процессуальный кодексы. Они позволят подавать иски к банкам в защиту группы лиц (как граждан, так и организаций), считающих, что кредитная организация нарушила их права и законные интересы.

Уверен, что это нововведение существенно повлияет на деятельность банков в России. А для наглядного обоснования этого утверждения предлагаю рассмотреть порядок инициирования и рассмотрения коллективного иска на примере возможного спора группы клиентов и банка. Пример из практики.

Предположим, что банк включил в типовую форму договора потребительского кредита условие о том, что все споры с клиентами должны рассматриваться в суде Владивостока (договорная подсудность). По такой типовой форме банк заключил 1 000 кредитных договоров с клиентами.

Но 25 клиентов решили, что условие о рассмотрении споров во Владивостоке незаконно (закон о защите прав потребителей предоставляет гражданам право выбора суда для рассмотрения спора, которое нельзя ограничивать).

Для защиты своих прав недовольные клиенты решают подать в суд коллективный иск к банку с требованием признать данное условие договора незаконным, да еще и компенсировать моральный вред.

Каковы условия для подачи коллективного иска. Суд принимает к рассмотрению коллективный иск клиентов банка при соблюдении следующих условий:

Численность группы — более 20 граждан/организаций (наша группа состоит из 25 клиентов).

Общий ответчик (в нашем случае это банк).

Один способ защиты права (группа заявляет требования о признании условия договора недействительным и компенсации морального вреда).

В основании прав членов группы лежат схожие фактические обстоятельства (заключение кредитного договора по одной типовой форме).

Предметом спора являются общие либо однородные права.

Итак, инициативная группа клиентов подает к банку коллективный иск о признании условия о договорной подсудности недействительным и компенсации морального вреда. Истцы выбирают лидера, который будет вести дело в суде от всей группы. Закон предоставляет ему широкий круг процессуальных полномочий, в том числе право поручить ведение дела представителю (адвокату или юристу).

Публичная оферта. После принятия судом иска лидер должен опубликовать в СМИ или на сайте суда сообщение с предложением иным лицам присоединиться к коллективному иску.

В нашем примере это 975 «спящих» клиентов, которые не вошли в первоначальную инициативную группу.

Более того, лидер вправе ходатайствовать в суде об истребовании у банка адресов этих 975 клиентов, чтобы самостоятельно уведомить их о подаче коллективного иска.

Как рассматривается коллективный иск. Суд рассматривает коллективный иск в общем порядке. При этом оставшиеся 975 клиентов могут присоединиться к иску до начала судебных прений.

Если же кто-то из них подал в суд индивидуальный иск по тем же основаниям, то ему будет предложено присоединиться к коллективному иску или производство по его заявлению будет приостановлено до момента вынесения решения по коллективному иску.

Решение с особенностями. Суд выносит решение по коллективному иску по общим правилам процессуального законодательства. Но есть ряд нюансов.

Так, суд может обязать банк уведомить о принятом решении остальных потенциальных членов инициативной группы.

А обстоятельства, установленные судом при рассмотрении коллективного иска, не требуют повторного доказывания при рассмотрении индивидуальных исков других клиентов к банку.

В чем преимущества коллективного иска. Подача коллективного иска — это громкий информационный повод, и из-за публикаций о разбирательстве в СМИ и других ресурсах может возникнуть широкий общественный резонанс, крайне отрицательно влияющий на репутацию банка, нарушающего права клиентов.

Также коллективный иск позволяет заявителям экономить временные ресурсы, снижать затраты на оплату услуг высококлассных юристов и формировать единообразную судебную практику.

Коллективный иск — это серьезный рычаг давления на банк, которым могут воспользоваться не только законопослушные, но и недобросовестные клиенты или конкуренты.

Изменят ли коллективные иски подход банков к оказанию услуг?

Десять лет судебной практики. Закон о защите прав потребителей суров к банкам. И за последние десять лет подачи индивидуальных исков потребители существенно повлияли на условия типовых договоров (особенно кредитных), которые банки предлагают клиентам заключать сегодня. Случаи существенных нарушений банками прав и законных интересов клиентов сократились.

Именно иски потребителей позволили исключить из практики случаи взимания банками комиссий за выдачу кредита (2008—2012 годы), безальтернативность страхования рисков для заемщиков (2010—2014 годы) и значительно повлияли на исключение из кредитных соглашений условий о договорной подсудности (2014—2018 годы).

Финансовый аспект. За годы практики я десятки раз участвовал во внутренних совещаниях банков и выявил очевидную закономерность.

Доводы юридического департамента о незаконности того или иного условия кредитного договора зачастую разбиваются о статистику финансового блока.

Часто сравнение объема заработанных банком с помощью незаконных условий договора денег и числа индивидуальных исков о защите прав клиентов (очень небольшого в сравнении с кредитным портфелем) не в пользу последних.

Коллективные иски могут склонить чашу весов в другую сторону. Коллективный иск априори предусматривает широкий общественный резонанс.

Поэтому правильный подход к PR-сопровождению разбирательства с недобросовестным банком может не только причинить ему значительный репутационный ущерб, но и серьезно снизить его доходы.

Банки уже не смогут оставлять коллективные претензии клиентов без внимания.

Фактор времени. Да, прежде чем коллективные иски к банкам войдут в эффективную стадию, «поломается немало копий».

Юристы нашей компании, начав одними из первых в России готовить коллективный иск, уже на начальных этапах столкнулись с существенными проблемами при организации сбора, коммуникации и взаимодействия с большой группой лиц — клиентов банка.

Тем не менее я уверен, что этот опыт поможет нам выстраивать более эффективную работу при подготовке следующих коллективных исков.

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции

Источник: https://news.rambler.ru/other/42834134-kak-bystro-kollektivnye-iski-izmenyat-bankovskiy-rynok-rossii/

Коллективные иски предлагается подавать группой не менее 21 человека и по месту нахождения ответчика

Как определить подсудность коллективного иска по защите прав потребителей?

21 мая Комитет Госдумы по государственному строительству и законодательству рассмотрел и рекомендовал принять во втором чтении законопроект № 596417-7 о введении в гражданский процесс института коллективных исков с учетом нескольких поправок к нему. В первом чтении документ был принят 13 февраля 2019 года.

Как ранее писала «АГ», законопроект был разработан осенью 2017 г. и направлен на совершенствование правового регулирования судебного рассмотрения дел о защите прав и законных интересов группы лиц в судах общей юрисдикции, а также на унификацию правового регулирования порядка рассмотрения таких дел в гражданском, административном и арбитражном судопроизводстве.

В ГПК появится институт коллективных исковВ Думу внесен проект поправок о введении института по защите прав и законных интересов группы лиц в гражданском процессе

Проект предполагает введение в ГПК института рассмотрения дел о защите прав и законных интересов группы лиц, аналогичного предусмотренному гл. 28.2 АПК. В результате граждане получат возможность отстаивать свои интересы в суде через единого выбранного ими представителя, не оформляя нотариальной доверенности.

В данном исковом заявлении должны быть указаны суть интересов и нарушенные права заявителей, а также данные о лице, которому поручено вести гражданское дело в интересах группы.

Такой представитель сможет пользоваться всеми процессуальными правами истца, в том числе по уплате судебных расходов; он также вправе будет делегировать свои полномочия другому представителю.

Кроме того, суд сможет оштрафовать его за злоупотребление своими правами или невыполнение процессуальных обязанностей. Размер штрафа варьируется от 10 тыс. до 100 тыс. руб. в зависимости от статуса этого лица.

Поправки также предусматривают порядок ведения дел о защите прав и законных интересов группы лиц; условия присоединения к заявленному требованию заинтересованных лиц; процессуальные права участников группы лиц и механизм замены лица, которое ведет дело в ее интересах; алгоритм распределения судебных расходов, а также рассмотрения судами данной категории дел. Соответствующие изменения также было предложено внести в Закон о защите прав потребителей.

Также «АГ» сообщала, что на шестом заседании рабочей группы Госдумы по совершенствованию законодательства о судоустройстве и процессуального законодательства была отмечена необходимость доработки законопроекта о коллективных исках.

В частности, было высказано пожелание в части уточнения порядка заключения членами группы заявителей иска соглашения о судебных расходах: в нем должны указываться только пропорции, а не конкретные суммы, поскольку к иску могут присоединиться новые лица.

Эксперты Госдумы заключили, что законопроект о коллективных исках требует доработкиЧлены рабочей группы по совершенствованию законодательства о судоустройстве и процессуального законодательства высказались за увеличение минимального числа лиц, необходимого для подачи коллективного иска, а также сроков его рассмотрения в суде

Как сообщается на сайте Комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству, последний разработал 7 поправок к законопроекту о коллективных исках.

Так, согласно одной из них, иски о защите прав и законных интересов группы лиц будут подаваться по месту нахождения ответчика. Также предлагается увеличить минимальный размер группы для подачи коллективного иска с 3 до 21 человека.

По мнению Комитета, институт группового иска в первую очередь позволяет экономить ресурсы, а также время суда и лиц, участвующих в деле.

При минимальном размере группы лиц, состоящей из 5 человек (как изначально предлагалось законопроектом), данная цель не может быть достигнута.

Поправками предлагается увеличить срок рассмотрения судами дел о защите прав и законных интересов группы лиц с 5 до 8 месяцев, поскольку сроки по групповым искам не должны быть меньше, чем сроки по искам конкретного лица, составляющие 6 месяцев.

Сейчас законопроект предусматривает условия, при которых гражданин или организация вправе обратиться в суд с групповым иском (общий ответчик, а также общие или однородные требования при схожих обстоятельствах). Согласно одобренным Комитетом поправкам, этот перечень дополняется еще одним условием: всеми членами группы должен использоваться одинаковый способ защиты своих прав.

Комитет уточнил положения проекта, касающиеся формы, в которой должно быть сделано предложение о присоединении к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц. Оно должно быть сделано в публичной форме путем опубликования сообщения в СМИ, такое опубликование возможно на сайте суда или на порталах «Мой арбитр», ГАС «Правосудие».

В редакции первого чтения законопроектом предполагалось, что присоединение к требованию возможно до вынесения судом определения о назначении дела к судебному разбирательству в судебном заседании.

«Согласно поправкам, присоединение к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц будет возможно гораздо дольше – до перехода суда к судебным прениям.

Это позволит присоединиться к групповому иску большему количеству лиц, в том числе в период рассмотрения дела в суде», – отметил председатель Комитета Павел Крашенинников.

Также в предлагаемых поправках уточняется положение проекта закона о соглашении о судебных расходах: в нем может быть предусмотрено несение судебных расходов заключившими его лицами пропорционально количеству этих лиц, а также в зависимости от вида таких расходов.

Комментируя поправки профильного комитета Думы, адвокат юридической фирмы «ЮСТ» Дмитрий Мальбин отметил, что предъявление группового иска по месту нахождения ответчика представляет собой попытку сформулировать универсальное правило, позволяющее рассматривать требования большого количества лиц в одном месте. «Тем не менее такой подход не всегда оправдан. Так, например, требования группы потребителей, проживающих в пределах подсудности одного суда, вполне могли бы рассматриваться по месту их жительства. Это особенно актуально для споров жильцов с управляющими компаниями», – полагает эксперт.

В свою очередь адвокат АП г. Москвы Александр Балакин также не согласился «со столь категоричным установлением территориальной подсудности коллективных исков, предлагаемой в поправках».

По его мнению, «массовое» нарушение прав и законных интересов потенциальных истцов может совершаться на определенной территории (например, города, района), в то время как потенциальный ответчик (например, юрлицо) может быть зарегистрирован на территории другого района или вовсе другого субъекта РФ. «При предлагаемом подходе однозначно нарушается баланс интересов сторон спора. Представляется обоснованным сохранить в тексте законопроекта возможность выбора коллективными истцами подсудности по месту жительства одного из них и/или всех истцов (как, например, предусмотрено Законом о защите прав потребителей)», – полагает эксперт.

Дмитрий Мальбин также не поддержал идею по увеличению минимального числа лиц для формирования группы в целях подачи иска с 5 до 21. «Такое предложение кажется неоправданным и в действительности ставит препятствия в претворении в жизнь института группового иска.

Трудно себе представить ситуацию, когда не менее 21 лица предъявляют групповой иск о защите гражданских прав к одному ответчику.

Уверен, что такой числовой порог должен быть снижен, а первоначальная редакция законопроекта в этой части являлась вполне приемлемой», – считает адвокат.

«На практике неизбежно будут возникать ситуации, когда в один суд могут быть предъявлены 19 идентичных исков к одному ответчику и, соответственно, будет возбуждено 19 схожих споров.

Предлагаемый порядок, как представляется, не направлен на достижение процессуальной экономии и снижение нагрузки на суды.

Сохранение минимального количества коллективных истцов, равного пяти, будет способствовать указанным выше целям», – поддержал коллегу Александр Балакин.

В то же время эксперты поддержали иные предложения Комитета. В частности, Александр Балакин положительно оценил рекомендацию по увеличению срока присоединения лица к коллективному иску, уточнение формы публичного предложения о присоединении к тому или иному иску.

«Вместе с тем необходимо дополнительно разработать порядок совершения такого опубликования, определить его характер (возмездный или безвозмездный), установить адекватную стоимость такой публикации (в случае, если порядок опубликования будет возмездным) и, возможно, включить затраты на публикацию в состав судебных расходов, подлежащих взысканию с проигравшей стороны», – заключил адвокат.

Со своей стороны Дмитрий Мальбин заметил, что одинаковый способ защиты своих прав как условие группового иска является абсолютно правильным решением, поскольку избрание истцами различных способов защиты только усложнит рассмотрение спора или сделает его рассмотрение вовсе невозможным.

Источник: https://www.advgazeta.ru/novosti/kollektivnye-iski-predlagaetsya-podavat-gruppoy-ne-menee-21-cheloveka-i-po-mestu-nakhozhdeniya-otvetchika/

Правовая помощь
Добавить комментарий