Как после судебного процесса поровну разделить долг за коммунальные услуги?

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 13 декабря 2011 г. N 33-18479/2011 (ключевые темы: наследство

Как после судебного процесса поровну разделить долг за коммунальные услуги?

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 13 декабря 2011 г. N 33-18479/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Рогачева И.А.

судей

Вологдиной Т.И. и Пучинина Д.А.

при секретаре

Порохневе В.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 декабря 2011 года кассационную жалобу Каменских Т.А. на решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 12 октября 2011 года по делу N 2-3018/11 по иску Каменских Т.А. к Тихонову В.А. о признании недостойным наследником, отстранении от наследования, установлении порядка участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Заслушав доклад судьи Рогачева И.А., объяснения истца Каменских Т.А. и ее представителя Трошина А.Л., поддержавших жалобу, судебная коллегия

установила:

Каменская Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала в качестве ответчика Тихонова В.А. и изложила требования о его признании недостойным наследником и об отстранении от наследования после матери сторон Т.., умершей г.

, а также о взыскании с ответчика долга по оплате коммунальных услуг за квартиру по адресу , являющуюся наследственным имуществом, а также за обслуживание домофона, и об установлении на будущий период размера оплаты этих услуг для сторон в равных долях (по ?) до вступления решения в законную силу.

Определением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 17 июня 2011 года настоящее дело передано по подсудности на рассмотрение в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 12.10.2011 г. отказано в удовлетворении требований Каменских Т.А., в том числе требований в отношении расходов по содержанию квартиры, которые расценены судом как требование о взыскании задолженности.

В кассационной жалобе Каменских Т.А. просит отменить указанное решение как незаконное и необоснованное и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещавшегося о времени и месте заседания суда кассационной инстанции, о причине неявки не сообщившего, ранее не являвшегося по вызовам в суд первой инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, умерла Т., после ее смерти открылось наследство, в том числе в виде однокомнатной квартиры, расположенной по указанному выше адресу.

Завещания Т. оставлено не было. Наследниками по закону первой очереди после смерти Т. являются стороны по настоящему делу, истица Каменских Т.А., дочь наследодателя, и ответчик Тихонов В.А.

, сын наследодателя, которые в установленный законом срок стороны обратились к нотариусу по месту открытия наследства с заявлениями о принятии наследства, на основании выданных нотариусом свидетельств о праве на наследство по закону за ними зарегистрировано право общей долевой собственности на квартиру по ? доле за каждым (л.д.27-29, 63, 64, 93).

Разрешая спор в части требования истца об отстранении ответчика от наследования, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и сделал правильный вывод о том, что указанные истцом обстоятельства, независимо от их соответствия действительности, не могут рассматриваться как основание для признания Тихонова В.А. недостойным наследником.

Доводов о совершении ответчиком действий, предусмотренных пунктом 1 ст.

 1117 ГК РФ (умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя), истец не приводила, хотя и сослалась на это положение закона в исковом заявлении. При таком положении предусмотренных данной нормой оснований для удовлетворения иска у суда не имелось.

Согласно пункту 2 той же статьи по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

В обоснование заявленных требований Каменских Т.А. указала на то, что ответчик обязанности по содержанию нетрудоспособной, больной матери, являющейся инвалидом второй группы, при ее жизни не исполнял, не участвовал в расходах на похороны Т., не оплачивал коммунальные платежи за квартиру наследодателя, в связи с чем является недостойным наследником.

Злостность уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя предполагает осведомленность наследника о нуждаемости наследодателя в материальной помощи, наличие у него предусмотренной законом обязанности по предоставлению такой помощи и умышленное уклонение от её исполнения.

Согласно п. 1 ст. 87 Семейного кодекса Российской Федерации трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

Пунктом 2 той же статьи предусмотрено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке.

Частью 2 ст. 157 Уголовного кодекса РФ установлена ответственность за злостное уклонение совершеннолетних трудоспособных детей от уплаты по решению суда средств на содержание нетрудоспособных родителей.

В связи с этим, разрешая спор, суд по существу правильно исходил из того, что злостное уклонение может иметь место в первую очередь при наличии судебного постановления о взыскании средств на содержание наследодателя, которое фиксирует нуждаемость последнего в таком содержании и соответствующую обязанность наследника.Судом правильно приняты во внимание разъяснения, приведенные в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 01.07.1966 г. N 6 “О судебной практике по делам о наследовании”, данные применительно к аналогичным положениям ст. 531 ГК РСФСР, согласно которым злостное уклонение от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя должно быть подтверждено приговором суда либо материалами гражданского дела о взыскании алиментов или другими представленными доказательствами, подтверждающими злостный характер уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя.

Между тем, указанные истцом фактические обстоятельства не свидетельствуют ни о нуждаемости наследодателя в материальной помощи, ни о соответствующих обращениях к Тихонову В.А., и тем более в судебном порядке.

Более того, при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции Каменских Т.А. пояснила, что Т.

являлась получателем пенсии по старости, размер которой был сопоставим с уровнем доходов самой истицы, оказывавшей, по её утверждению, помощь матери, а также что наследодатель при жизни неосмотрительно распоряжалась своей пенсией, давая денежные средств в долг своим знакомым.

Эти доводы опровергают утверждение истца о нуждаемости наследодателя в предоставлении содержания со стороны ответчика и во всяком случае не позволяют признать злостным поведение последнего, связанное с непредоставлением материальной помощи матери.

При таком положении оснований к удовлетворению заявленных требований о признании Тихонова В.А. недостойным наследником в порядке п. 2 ст. 1117 ГК РФ и для его отстранения от наследования у суда не имелось.

С учетом изложенного выше не могут быть приняты во внимание доводы кассационной жалобы об ограничении судом права истца на представление доказательств вследствие отказа в допросе указанных ею свидетелей, поскольку их показания не могли повлиять на выводы суда исходя из обстоятельств, на которые ссылалась сама истица.

Вместе с тем, разрешая спор и отказывая в удовлетворении требования Каменских Т.А. о взыскании с Тихонова В.А. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд первой инстанции не выполнил надлежащим образом требования гражданского процессуального законодательства.

По смыслу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за их пределы лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Первоначально Каменских Т.А. обратилась в Сергиево-Посадский городской суд Московской области с иском к Тихонову В.А., в котором истица просила: “взыскать долг с ответчика по оплате им коммунальных услуг за квартиру и домофон за прошедший период (на настоящий момент- по апрель 2011 г. включительно, в сумме 7002 руб.

12 коп.) и официально установить в судебном заседании размеры оплаты за коммунальные услуги и домофон впредь в долях по 1/2, в соответствии с существующими сейчас долями наследства (до вступления решения суда по моему иску, после рассмотрения его по существу и в полном объеме, в законную силу) ответчика и истца (л.д.5).

В ходе судебного разбирательства истица Каменских Т.А. в порядке ст.

 39 ГПК РФ уточнила заявленные исковые требования, просила суд: “общую сумму задолженности по квартплате, соответствующую на 01 августа 2011 года 19 647 руб. 02 коп.

разделить поровну между сторонами (по 9 823 руб. 51 коп.) в соответствии с долями право обладания квартирой (по ? доли); установить дальнейшую оплату коммунальных платежей” (л.д.91).

Из материалов дела также следует, что на факт несения самой истицей в спорный период каких-либо расходов по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг она не ссылалась и соответствующих доказательств не представляла.

Поэтому заявленные требования ошибочно расценены судом как требование о взыскании с ответчика части расходов и отклонены со ссылкой на то, что у Каменских Т.А. отсутствуют соответствующие убытки.

Требования истца фактически были направлены на установление порядка участия сторон, которым принадлежит на праве общей долевой собственности жилое помещение, в расходах по его содержанию, и порядка погашения имеющейся задолженности по соответствующим платежам.

При этом рассмотрение указанных требований затрагивает права жилищно-эксплуатационной организации, перед которой у собственников существуют обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, однако такая организация к участию в деле привлечена не была.

В свою очередь, в случае, если бы требования Каменских Т.А. сводились ко взысканию с ответчика части задолженности в пользу указанной организации, производство по делу подлежало бы прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 и абзаца 2 ст. 220 ГПК РФ поскольку истцу не предоставлено права обращаться в суд в интересах другого лица.

С учетом изложенного решение суда в указанной части подлежит отмене, а дело – направлению для нового рассмотрения в суд первой инстанции, которому надлежит учесть изложенное, уточнить заявленные требования и разрешить спор в соответствии с нормами материального права, регулирующего спорное правоотношение, и с соблюдением норм процессуального права.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 12 октября 2011 года по настоящему делу в части отказа в удовлетворении требования Каменских Т.А. к Тихонову В.А. о признании недостойным наследником и отстранении от наследования оставить без изменения.

В остальной части решение отменить, дело направить в тот же суд для нового рассмотрения в ином составе судей.

Председательствующий

Судьи

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Источник: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/35260750/

Что будет с кредитом при разводе

Как после судебного процесса поровну разделить долг за коммунальные услуги?

Что будет с кредитом при разводе? Есть ли разница в разделе кредита, оформленного до и во время брака? Как делится кредит, оформленный без ведома второго супруга? Требуется ли согласие мужа/жены на оформление кредита в браке? Как делится ипотека, если бывшие супруги созаемщики? В каких пропорциях делится кредит при разводе, если есть дети?. Как делятся при разводе кредиты взятые одним из супругов, основные нюансы, способы раздела кредитов, как делить, если есть дети, страховка банков от разводов.

Раздел потребительских кредитов

Разделение долгового обязательства по потребительскому кредиту в судебном порядке осуществляется соответственно доле имущества полученного при разводе. Такое утверждение справедливо при условии, что заем был целевой. Если кредит выдавался деньгами, тогда решение будет зависеть от предоставленных фактов использования средств.

Например, супруга приобрела холодильник в кредит еще до расторжения брака. После развода она имеет право требовать возмещения половины погашенного долга.

Предварительно жена должна полностью погасить кредит, а потом действовать через суд, если муж не соглашается добровольно возместить часть затрат. При этом необходимо предоставить исчерпывающие сведения о приобретении и о выплаченном долге (квитанции).

Обратиться в государственный орган следует не поздней 3-х лет с момента окончания кредитных выплат.

Как разделить долги и кредит при разводе в 2019 году?

Кредиты разделяются следующим образом:

  • в добровольном порядке с заключением соглашения;
  • с обращением в кредитную организацию и смену условий заключенного договора и должника.

Важно помнить, что если банк отказался изменять условия договора или должника, то человеку нужно обратиться в суд.

Также в суд обращаются тогда, когда супруги не пришли к общему согласию.

Долги делятся перед или после оформления развода, а также во время бракоразводного процесса.

Порядок действий

Этапы подачи документов при разделе долгов.

В суд подаются следующие документы:

  • кредитный договор и договор займа;
  • договор купли-продажи или договор купли-продажи имущества в рассрочку;
  • иные документы на кредит.

Помимо этого, необходимо предъявить документы, доказывающие тип имеющегося долга: личный или общий.

Мирным путем

Одним из самых гуманных способов раздела долгов является мирное урегулирование.

Если между супругами имеется определенная договоренность, соглашение или брачный договор, то данный документ следует заверить у нотариуса.

Раздел долгов производится согласно данному документу.

Через суд

Если решить все мирным путем нельзя, то бывшие супруги обращаются в суд. В судебном разбирательстве следует рассматривать раздел имущества и долгов одновременно.

Если в суд обратиться только по разделу имущества, то:

  • Он может отказать супругам при подаче ими отдельного иска для раздела долгов. Это связано с тем, что в суде уже есть документы от данных лиц для раздела имущества.
  • Он может принять за основу предыдущее решение суда и поделить долги согласно долям супругов в имуществе.

При наличии спорных моментов один из супругов должен подготовить документы, которые поддерживают его позицию, произвести собственный расчет раздела имущества и долгов и предъявить документы по сделанным выплатам.

Супругу важно доказать, что деньги были взяты для личных целей и не использовались для семьи.

Кто и как определяет доли?

Раздел имущества и соответственно долгов производится по соглашению по разделу имущества, которое было оформлено между супругами и нотариально заверено.

Данная процедура не является обязательной и производится по согласию. Если супруги не пришли к общему решению, то разделом имущества и долгами занимается судья.

Пополам или нет?

Согласно закону РФ каждому из супругов положена половина от нажитого имущества. Таким образом, осуществляется раздел долга.

Даже если один из супругов работает лишь периодически (или не работает вовсе), а второй содержит семью, то имущество, также как и долг, по умолчанию делится надвое.

Однако суд может присудить каждому из супругов и другие доли в связи с наличием разных обстоятельств (наличие детей, асоциальное поведение и т.д.).

Влияет ли факт наличия несовершеннолетних детей?

Раздел кредита для семей с детьми осуществляется поровну, но также учитываются интересы детей.

Родитель, у которого остаются дети, может потребовать от другого выплачивать алименты.

Как разграничить общий долг от персонального?

Кредит считается общим при наличии следующих обстоятельств:

  • если он был оформлен по обоюдному согласию супругов;
  • если средства потрачены на семью;
  • супруг или супруга имели сведения из банка о наличии у второго кредита.

Кто платит кредит?

Разделить можно кредиты и займы, взятые в браке. Помните, что если человек взял кредит накануне регистрации брака, то он является личным.

Для того чтобы заранее распределить обязанности, долги и выплаты рекомендуется оформить брачный контракт.

Важно помнить, что если кредит, взятый супругом, выплачивается супругой, то имущество также переходит к супруге. Это касается лишь материальных ценностей, и получить таким образом жилье нельзя.

Крупный целевой кредит берется обычно на приобретение различного вида недвижимости. Во время развода этот кредит делится между супругами поровну.

Если один из супругов отказывается выплачивать его, то:

  • Залоговое имущество можно продать и погасить досрочно кредит. Это возможно только с согласия банка.
  • Можно выкупить у супруга его часть и выплачивать долг самостоятельно. При этом банк должен определить платежеспособность человека.

Ипотечные займы

Раздел имущества и кредита по ипотеке может осуществляться по следующим направлениям:

  • Выплатой второму супругу части денежных средств с вычетом его доли по оставшимся кредитным платежам. Далее нужно обратиться в банк и вывести супруга из числа заемщиков по договору ипотеки.
  • Реализацией залоговой недвижимости с целью погашения кредита.

На автомобиль

Кредит на автомобиль выплачивается лицом, пользующимся машиной. При этом второй супруг получает денежную компенсацию с вычетом доли по оставшимся платежам.

На бизнес

Кредит, который взял один из супругов на развитие бизнеса, выплачивается одним супругом в том случае, если жена сможет предъявить доказательства того, что она не знала о существовании данного кредита.

Если доказательств предоставлено не будет, то супруги будут делить долг поровну.

Денежные займы

Денежные займы, полученные в кредит на бизнес, также выплачиваются человеком, который оформлял договор в банке.

При наличии у супругов денежного займа, который был потрачен на нужды семьи, кредит делится между обоими супругами при наличии подтверждающих документов.

Если один из супругов не согласен оплачивать кредит, то ему следует доказать то, что средства были потрачены не на семью.

Потребительские кредиты

В некоторых случаях предметом спора становится небольшой потребительский кредит.

Обычно все долги по нему распределяют в равной доле между супругами. Однако если покупка не является жизненно важной для семьи, то судья может заставить выплачивать долг супруга, оформившего его.

Если покупка необходима для стабильного дохода семьи, то выплачивать долг будут оба супруга.

На личные нужды

Обычно кредит на личные нужды выплачивается тем гражданином, кто его взял.

Однако если предоставлены документы, подтверждающие использование данного предмета вторым супругом, то долг делится пополам.

Кредит на свадьбу выплачивается также обоими супругами, так как после свадьбы кредит будет оплачиваться общими деньгами и станет общим.

Также он оплачивается обоими супругами в том случае, если в кредитном договоре стоят их подписи или супруга является по договору созаемщиком.

В том случае, если подписи жены в документах нет, то кредит оплачивается супругом, его оформившим.

Как разделить иные долги (налоги, коммунальные платежи)?

Долги по коммунальным платежам и налоги выплачиваются обоими супругами.

Это связано с тем, что квартира, купленная в браке, считается общим имуществом. Долги делятся согласно долям собственников в недвижимости.

Так же делятся налоги по общей недвижимости.

Читайте в нашей статье о том, как подать на развод в одностороннем порядке.

Как оформить развод при наличии несовершеннолетних детей? Узнайте тут.

Как оформить отказ от наследства у нотариуса? Информация по вопросу — здесь.

Алгоритм действий для раздела долга

Самый простой способ распределения долговых обязательств после развода – обоюдное принятие единого решения. В противном случае вопрос можно решить только в судебном порядке. Для начала процесса один из партнеров должен подать исковое заявление с подробным описанием оформления кредита:

  • Кто получал;
  • На какие цели;
  • Каким образом были использованы средства;
  • Требование о возмещении части задолженности ответчиком.

Образец искового заявления можно скачать в интернете.

Как делится кредит при разводе?

Несмотря на то, что в кредитных документах может быть указано имя только одного супруга, это не означает, что выплачивать такой кредит после расторжения брака он будет единолично.

Ответ на данный вопрос подробно указывается в статье 45 СК РФ. Считается, что денежные средства, взятые в кредит, одним из супругов во время совместного проживания в браке идут на нужды всей семьи. Именно поэтому обоим супругам часто приходится выплачивать кредит после развода, а в случае просрочки банк будет иметь право наложить взыскание на совместное имущество.

Как уже говорилось выше, долги будут разделены не пополам, а исходя из той части собственности, которую каждая из сторон получит после развода. Но и здесь не все так просто! На практике возникает довольно большое количество спорных моментов, относящихся к долговым обязательствам супругов, которые далеко не всегда можно решить только соответствующими статьями семейного кодекса.

Источник: http://finansgarant30.ru/chto-budet-s-kreditom-pri-razvode.html

Правовая помощь
Добавить комментарий