Какова ответственность истца, если решение суда оспаривают из за неправомерных документов?

Обжалование судебных актов

Какова ответственность истца, если решение суда оспаривают из за неправомерных документов?

ОБЖАЛОВАНИЕ РЕШЕНИЙ И ОПРЕДЕЛЕНИЙ МИРОВЫХ СУДЕЙ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

Апелляционное обжалование Решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в соответствующий районный суд через мирового судью (п.1 ст.320 ГПК РФ). Объектом права апелляционной жалобы является решение мирового судьи, не вступившее в законную силу.

Жалоба может быть подана на решение, как в целом, так и в части (мотивы решения, резолютивная часть). Апелляционные жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ст. 321 ГПК РФ).

Жалоба, поданная по истечении этого срока, возвращается судьей лицу, подавшему ее, если при этом от него не поступило просьбы о восстановлении пропущенного срока либо в восстановлении этого срока мировым судьей отказано (подп. 2 п. 1 ст. 324 ГПК РФ). Апелляционная жалоба подается в письменной форме (ст. 322 ГПК РФ).

В ней должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; 2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; 3) указание на решение суда, которое обжалуется; 4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; 5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов. В апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные мировому судье (ч. 2 ст. 322 ГПК РФ). Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие. К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате. Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы должны представляться с копиями по числу лиц, участвующих в деле. При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд. На определение судьи об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора. Основаниями возвращения апелляционной жалобы являются следующие обстоятельства: 1) невыполнение в установленный срок указаний мирового судьи, содержащихся в определении суда об оставлении жалобы без движения; 2) истечение срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано. 3) по просьбе лица, подавшего жалобу (ст. 324 ГПК РФ) Отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (ст. 326 ГПК РФ). В соответствии со ст. 325 ГПК РФ после получения жалобы, поданной в срок и с соблюдением требований, предусмотренных в ст. 322 ГПК РФ, мировой судья обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы и приложенных к ней документов. Лица, участвующие в деле, вправе представить мировому судье возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них. По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции. До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции (ч. 3 ст. 325 ГПК РФ).

Кассационное обжалование

Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в ч.1 ст.376 ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу. Учитывая положения ст. 377 ГПК РФ, кассационная жалоба или представление прокурора подаются на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения мировых судей в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции. Кассационные жалоба, представление должны содержать: 1) наименование суда, в который они подаются; 2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле; 3) наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения; 4) указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений; 5) указание на судебные постановления, которые обжалуются; 6) указание на то, в чем заключаются допущенные судами существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях; 7) просьбу лица, подающего жалобу, представление. В кассационной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением. Кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя. К кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу. Кассационные жалоба, представление подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле. К кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных закономслучаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (ст.378 ГПК РФ). Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Обжалование определений мировых судей

Определения мировых судей могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции (районный (городской) суд) отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим ГПК РФ; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. Частная жалоба на определения мирового судьи рассматривается районным судом. На остальные определения мирового судьи частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (ст.331 ГПК РФ). Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции (ст. 332 ГПК РФ). Частная жалоба, представление прокурора на определение мирового судьи, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле (ст. 333 ГПК РФ). Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения (ст. 335 ГПК РФ).

ОБЖАЛОВАНИЕ ПРИГОВОРОВ И ПОСТАНОВЛЕНИЙ

МИРОВЫХ СУДЕЙ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

Апелляционное обжалование

Источник: http://minjust.tatarstan.ru/rus/obgalovanie.html

Разблокировка НН/РК: судебная практика | Бухгалтерский сервис «Интерактивная бухгалтерия»

Какова ответственность истца, если решение суда оспаривают из за неправомерных документов?

Несколько дней назад большой резонанс среди бухгалтерского сообщества вызвало решение Окружного административного суда г.

Киева о признании противоправными и упразднении отдельных норм Порядка приостановления регистрации налоговой накладной/расчета корректировки в Едином реестре налоговых накладных, утвержденного постановлением КМУ от 21.02.2018 г.

№ 117 (далее — Порядок № 117). Кто-то даже поспешил заявить, что это окончательное торжество справедливости и крах СМКОР.

Хотелось бы разделить такой оптимизм, но для этого, к сожалению, слишком мало оснований. Во-первых, это был только суд первой инстанции, и можно не сомневаться, что юристы Кабмина подадут апелляцию.

А во-вторых, даже если в конечном итоге Кабмин проигрывает, то он просто перенесет критерии блокировки в свой Порядок, формально приведя его в соответствие с п. 201.16 НКУ. Но СМКОР продолжит действовать, возможно, только с некоторыми изменениями.

Никто от нее сейчас не откажется, учитывая невыполнение бюджетных поступлений по НДС (Минфин говорит — слишком много возмещают).

Ввиду этого не расслабляемся и готовимся отстаивать каждую свою налоговую накладную/расчет корректировки, так сказать, в индивидуальном порядке, не слишком полагаясь на «торжество вселенской справедливости».

А учитывая не очень высокую эффективность процедуры административного обжалования в комиссиях ГФС, стоит подготовиться делать это, если придется, даже в суде.

Вместе с тем советуем ознакомиться с судебной практикой по данному вопросу, находя ответы на свои вопросы.

Налоговая накладная заблокирована. Стоит ли сразу идти в суд?

Возможность судебного обжалования приостановления регистрации НН/РК прямо следует из содержания ст. 5 Кодекса Украины об административном судопроизводстве (далее — КАСУ).

Она предусматривает, что каждое лицо имеет право в порядке, установленном данным Кодексом, обратиться в административный суд, если считает, что решением, действием или бездействием субъекта властных полномочий нарушены его права, свободы или законные интересы.

При этом оно может просить об их защите, в частности, путем признания действий (бездействия) субъекта властных полномочий противоправными и об обязательстве воздержаться от совершения определенных действий (или, наоборот, совершить их).

Так же и пп. 17.1.7 НКУ предусматривает право плательщика обжаловать в порядке, установленном данным Кодексом, решения, действия (бездействия) контролирующих органов (должностных лиц).

Однако, на наш взгляд, обращение в суд на данном этапе является преждевременным, и, скорее всего, не даст желаемого результата. Напротив, это позволит ответчику (т.е. ГФС) апеллировать к абз. 3 п. 10.3 постановления Пленума ВАСУ «О судебном решении по административному делу» от 20.05.2013 г. № 7, которое, вроде бы, устарело, но в некоторых частях все еще является ориентиром для судей.

В частности, там говорится именно о случае признания судом неправомерными действий или бездействия ответчика.

ВАСУ в то время отмечал, что суд может принять постановление об обязательстве ответчика принять решение определенного содержания, за исключением случаев, когда субъект властных полномочий в ходе административных процедур в соответствии с законом принимает решение на основе административного усмотрения.

А вот вопрос приостановления регистрации НН/РК (совершить или не совершить определенное действие — зарегистрировать или приостановить регистрацию) как раз и является дискреционной функцией фискального органа, которому предоставлены полномочия действовать по своему усмотрению в рамках закона. И представители ГФС неоднократно пользовались таким аргументом (см.

, например, постановление Ривненского окружного админсуда от 17.08.2017 г. по делу № 817/1147/17). Ввиду этого позиции плательщика на данном этапе могут быть достаточно шаткие. Лучше воспользоваться установленной административной процедурой, и сначала представить документы на разблокировку НН/РК в соответствующую комиссию ГФС (сейчас уже ГНС, но это сути не меняет).

Получили решение Комиссии ГФС об отказе в регистрации НН/РК. Теперь в суд?

На данном этапе у большинства плательщиков также есть выбор. Согласно п.

27 Порядка № 117 решение комиссии регионального уровня об отказе в регистрации НН/РК может быть обжаловано в административном или судебном порядке.

И только решение комиссии центрального уровня может быть обжаловано исключительно в судебном порядке.

Не будем отговаривать читателя от процедуры административного обжалования, имеющей свои преимущества, — она бесплатная и занимает меньше времени. К тому же в случае разрешения жалобы в пользу плательщика такие решение исполняются более-менее оперативно (в отличие от судебных решений, на неисполнение которых органами ГФС иногда жалуются плательщики).

Напомним: на подачу жалобы плательщику предоставляется 10 к.дн., которые считаются со дня вступления в силу решения комиссии ГФС об отказе в регистрации НН/РК.

При этом если речь идет о судебной защите, то к ней лучше обращаться именно на данном этапе, оспаривая уже не просто действие/бездействие контролирующего органа, а индивидуальный акт  — решение Комиссии ГФС об отказе в регистрации НН/РК. Именно статья 5 КАСУ и предусматривает такой способ защиты, как признание противоправным и отмена индивидуального акта или отдельных его положений.

 Индивидуальныйакт — акт (решение) субъекта властных полномочий, который(ое) издан (принято) во исполнение властных управленческих функций или в порядке предоставления административных услуг, касающийся прав или интересов определенного в акте лица или лиц, и действие которого исчерпывается его исполнением или имеет определенный срок (ст. 4 КАСУ).

Срок обращения в суд общий — 1095 дней, в данном случае со дня получения обжалуемого решения Комиссии об отказе в регистрации НН/РК.

Что касается территориальной подсудности — ст.

25 КАСУ определяет: административные дела по поводу обжалованияиндивидуальныхактов, а также действий или бездействия субъектов властных полномочий, которые приняты (совершены, допущены) относительно конкретного физического или юридического лица (их объединений), решаются повыборуистца административным судом по зарегистрированному в установленном законом порядке месту жительства (пребывания, нахождения) такого лица-истца или административным судом по местонахождению ответчика, кроме случаев, определенных данным Кодексом. То есть иск может подаваться или по местонахождению истца, или по местонахождению ответчика.

При обжаловании решения комиссии регионального уровня административный округ истца и ответчика совпадают.

Ввиду этого такая норма будет иметь практическое значение только при обжаловании решения комиссии центрального уровня плательщиком с любого другого региона Украины.

В таком случае можно будет подать иск или в свой окружной админсуд, или в Окружной админсуд г. Киева. Нам не известны случаи, когда суды не признавали бы за собой подсудность подобных дел.

На кого подавать иск: на орган ГФС или на комиссию?

Этот вопрос на самом деле не настолько бессмысленный, как может показаться на первый взгляд.

Дело в том, что, хотя субъектом властных полномочий является орган ГФС, решение об отказе принимает созданная при нем комиссия.

И этот «дуализм» ситуации приводил к неоднократным случаям, когда некоторые суды считали надлежащим ответчиком именно комиссию, хотя она и не является отдельным юридическим лицом (см.

Источник: https://interbuh.com.ua/ru/documents/ib/9392/130583

Правовая помощь
Добавить комментарий