Кто является сторонами в данном деле при расторжении брака?

Доказывание и доказательства при рассмотрении дела о расторжении брака

Кто является сторонами в данном деле при расторжении брака?

Погосова К. А. Доказывание и доказательства при рассмотрении дела о расторжении брака [Текст] // Право: современные тенденции: материалы IV Междунар. науч. конф. (г. Краснодар, февраль 2017 г.). — Краснодар: Новация, 2017. — С. 54-56. — URL https://moluch.ru/conf/law/archive/225/11783/ (дата обращения: 27.12.2019).



В делах о расторжении брака, как и в любом, находящимся в производстве, гражданском деле необходимо определиться, что должно доказываться, и каким образом. Однако специфика бракоразводного процесса предполагает свои особенности доказывания и доказательств. Прежде всего, эти правоотношения носят длящийся и личностный характер.

Как следствие появилось множество вопросов и не разрешённых проблем в практике, которые связаны с расторжением брака.

Поскольку дела о расторжении брака составляют весьма значительную долю дел в гражданском судопроизводстве, то необходимо раскрыть особенности доказывания и доказательств по данным делам, и в первую очередь необходимо определить предмет доказывания.

«Российское законодательство не содержит специального перечня каких-либо обстоятельств, являющихся безусловным основанием для развода, который давал бы возможность четко определять, что предстоит доказать по каждому бракоразводному делу, и поскольку такого перечня оснований для расторжения брака не существует, стороны сами называют те обстоятельства, которые, по их мнению, препятствуют дальнейшей семейной жизни супругов и вокруг которых строится доказательственная деятельность каждой стороны» [1, с. 133–134]. Судья при производстве по делам о расторжении брака должен определять предмет доказывания. Основы вопросов доказывания, касающихся семейных отношений закреплены в ст. 16–26 Семейного Кодекса РФ. Однако данные нормы не имеют даже примерного списка фактов являющихся основанием для расторжения брака. Следовательно, объем фактов, которые необходимо установить в судебном заседании зависит от сочетания таких обстоятельств как: наличие несовершеннолетних детей, наличие взаимного согласия. В случае, когда у супругов отсутствуют общие несовершеннолетние дети, но один из супругов уклоняется от расторжения в органе записи актов гражданского состояния брака, в предмет доказывания включены факты: наличия взаимности согласия на расторжение брака у супругов, заключения брака, отсутствие наличия общих несовершеннолетних детей, уклонение одного из супругов от расторжения брака в органе ЗАГСа [2, с. 46–47]. При точно такой же ситуации за исключением того, что один супругов напрямую отказывается и не согласен на расторжение брака, в предмет доказывания включены факты: отсутствия у одного из супругов согласия на расторжение брака, заключения брака, отсутствие наличия общих несовершеннолетних детей, невозможности в дальнейшем сохранения семьи и совместного проживания супругов. Невозможность дальнейшего сохранения семьи и проживания супругов является довольно оценочной формулировкой. В каждом случае индивидуально определяются факты характеризующие такое состояние. Однако можно перечислить примерный перечень таких обстоятельств, которые подтверждают невозможность сохранение брака и дальнейшего совместного проживания супругов. К таким обстоятельствам относятся факты: раздельного проживания супругов в течение длительного периода времени; невозможности одного из супругов иметь детей; наличия заболевания наркоманией или хроническим алкоголизмом; злоупотребления алкоголем или наркотиками одним из супругов; отсутствия близких отношений между супругами; неизвестности места жительства супруга; наличия фактических брачных отношений с иным лицом; супружеской неверности; осуждения супруга к лишению свободы; жестокого обращения с супругом и (или) с несовершеннолетними детьми и другие обстоятельства. В случае, когда оба супруга согласны на расторжение брака и имеют общих несовершеннолетних детей, в предмет доказывания включены факты: наличия взаимности согласия на расторжение брака у супругов, заключения брака, наличия общих несовершеннолетних детей, отсутствия или наличия соглашения о воспитании и содержании детей, соответствия интересам детей соглашения об их воспитании и содержании. При ситуации отсутствия согласия на расторжение брака у одного из супругов и наличия у них общих несовершеннолетних детей, в предмет доказывания включены факты: наличия общих несовершеннолетних детей, заключения брака, отсутствия или наличия соглашения о воспитании и содержании детей, соответствия интересам детей соглашения об их воспитании и содержании, отсутствия у одного из супругов согласия на расторжение брака, невозможности в дальнейшем сохранения семьи и совместного проживания супругов. В случае, когда у супругов взаимное согласие (отсутствие разногласий по существенным вопросам) на расторжение брака и имеются общие несовершеннолетние дети суд, без выяснения мотивов такого развода, расторгает брак.

Стоит отличать согласия обоих супругов на расторжение брака от взаимного согласия супругов на развод. В первом случае хоть оба супруга и желают расторжения брака, однако они имеют разногласия по поводу раздела общего имущества супругов, по поводу того, с кем будут жить общие несовершеннолетние дети, кем и в каком размере будут уплачиваться алименты.

Поэтому каждая сторона в этом случае должна доказывать свою позицию по этим вопросам. Во втором случае помимо того, что оба супруга желают развода они также имеют взаимное согласие об определении проживания несовершеннолетних детей, об уплате алиментов и разделе общего имущества.

При взаимном согласии супругов у суда стоит задача выяснения того, достигли ли этого согласия супруги, и соответствует ли оно интересам их детей. Суд утверждает соглашение своим решением, если данное соглашение отвечает интересам общих несовершеннолетних детей.

В случае, если это соглашение не было достигнуто либо оно противоречит законным интересам детей, то суд должен проявить инициативу и разрешить эти вопросы на стадии судебного разбирательства и соответственно вынести по ним решение [3, с. 11].

Для этой цели в суде исследуются такие письменные доказательства как: свидетельства о рождении детей, свидетельство о регистрации брака, письменные соглашения о содержании и воспитании детей, справки о месте проживания ребенка, справки о материальном положении сторон, заключение органа опеки и попечительства по существу спора, акты обследования условий проживания ребенка и родителей, документы, характеризующие личности супругов, и иные письменные доказательства, которые представили стороны. Перечисленные документы могут исследовать по всем делам о расторжении брака супругов, которые имеют общих несовершеннолетних детей.

Помимо вышеизложенных встречаются ситуации, когда заявление о расторжении брака предъявляется опекуном супруга, который был признан недееспособным в судебном порядке.

В таком случае в предмет доказывания, наряду с прочими фактами, обязательно включаются факты: назначения лица (которое предъявило заявление) опекуном недееспособного супруга, в порядке, установленным законом; вступления решения суда о признании супруга недееспособным в законную силу.

Источник: https://moluch.ru/conf/law/archive/225/11783/

Совершенствование российского института расторжения брака и зарубежное бракоразводное законодательство

Кто является сторонами в данном деле при расторжении брака?

(Косарева И. А.) («Юридический мир», 2008, N 10)

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ РОССИЙСКОГО ИНСТИТУТА РАСТОРЖЕНИЯ БРАКА И ЗАРУБЕЖНОЕ БРАКОРАЗВОДНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

И. А. КОСАРЕВА

Косарева И. А., доцент кафедры гражданского права юридического факультета ГОУ ВПО «Хабаровская государственная академия экономики и права», кандидат юридических наук.

По утверждению французского компаративиста Давида Рене, необходимость изучения опыта права иностранных государств объясняется тремя основными причинами.

Это весьма полезно для изучения истории права и его философского осмысления; оно полезно, далее, для лучшего понимания и совершенствования собственного национального права; оно весьма значимо для взаимопонимания народов и создания лучших правовых форм отношений, складывающихся в международном общении . С таким мнением невозможно не согласиться. Целью данной работы является обобщение опыта зарубежного права по вопросам прекращения брака в аспекте совершенствования отечественного института расторжения брака. ——————————— Цит. по: Антология мировой правовой мысли. В 5 т. Т. III: Античный мир и восточные цивилизации. М.: Мысль, 1999. С. 745.

Итак, брак в принципе является союзом пожизненным.

Однако, как и всякое социальное явление, брак в качестве супружеских отношений не только возникает, но и проходит определенные стадии своего развития, заключительной фазой которого является его прекращение .

Свобода брака как его основное начало предполагает не только свободу его заключения, но и свободу его прекращения. ——————————— Манукян Ю. К. Современное семейное право Российской Федерации и шариат. Ростов н/Д: АПСН, 2003. С. 83 — 84.

Право всех современных государств называет одинаковые основания прекращения брака: — смерть или объявление в судебном порядке одного из супругов умершим; — расторжение брака (развод).

В теории семейного права под прекращением брака называется обусловленное наступлением определенных юридических фактов прекращение правоотношений, возникших между супругами из юридически оформленного брака .

Здесь можно возразить, поскольку не все права и обязанности супругов прекращаются, допустим, обязанность содержать нетрудоспособного нуждающегося супруга, возникающая из заключенного брака, не исчезает с его прекращением. ——————————— Рясенцев В. А. Советское семейное право. М.: Юридическая литература, 1982. С. 115.

В современном семейном праве институт расторжения брака (развод) является сравнительно молодым, поскольку долгое время государство и право, длительно находившиеся под воздействием церкви, исходили из принципа нерасторжимости брака.

Именно под влиянием византийского права брак стал действительно почти нерасторжимым: «Люди должны были привыкнуть к мысли, что брак почти нерасторжим, и стремиться выработать такое поведение, которое бы позволило им ужиться, а не расходиться по всякому малозначительному поводу» .

Известны такие периоды, когда смерть одного из супругов хотя и прекращала брак, но статус пережившего супруга, как правило, вдовы, не позволял вновь сочетаться браком. «По учению церкви, брак прекращается только физической смертью (и то не вполне, ибо только этим можно объяснить сопротивление церкви допустить повторение брака)» .

——————————— Древнерусское государство и право: Учебное пособие. М.: Зерцало, 1998. С. 50. Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону: Феникс, 1995. С. 427.

И в настоящее время в отдельных странах допускается прекращение брака при жизни супругов только при наличии определенных оснований, при этом процедура расторжения брака слишком сложная (например, Мальта ). Возможны такие ситуации, когда фактический распад семьи не может быть юридически оформлен ввиду отсутствия законных условий.

Однако все-таки положения института расторжения брака большинства современных государств обусловливаются приоритетом прав и свобод человека: «Отношения, возникающие в браке, по сути своей таковы, что так же, как никто не может заставить вступить в них, точно так же никому, кроме самих супругов, на дано право решать, продолжить их или прекратить» . ——————————— http://www. maltavista.

ru/info/divorce Антокольская М. В. Семейное право. М., 1996. С. 136.

Несмотря на допустимость развода, отношение общества к нему по-прежнему негативное, поскольку неблагоприятное его влияние на институт семьи очевидно. Хотелось бы заметить, что именно практически неограниченная свобода расторжения брака превратила его из пожизненного союза во временное сожительство.

Более того, легкость расторжения брака все больше приходит в абсолютное противоречие с задачей укрепления семьи. По оценке специалистов, в настоящее время распадается каждый второй брак, еще десять лет назад — каждый третий . Острой проблемой для многих современных государств является проблема прочности брачного союза как основы семьи.

И очень актуально высказывание классика марксизма-ленинизма: «…почти всякое расторжение брака есть расторжение семьи и что даже с юридической точки зрения положение детей и их имущества не может быть поставлено в зависимость от произвольного усмотрения родителей, от того, что им заблагорассудится» . Встречались и иные утверждения, так, А. Г.

Гойхбарг в начале XX века писал: «Многие буржуазные законодательства, даже признававшие брак гражданским договором, все же делали из него клетку, куда вход был более или менее свободен, но которая захлопывалась наглухо, как только в нее входили, захлопывалась часто на всю жизнь, не давая выхода, заставляя задыхаться в совместной жизни двух людей, ненавидящих друг друга, друг другу опротивевших, готовых на убийство, чтобы избавиться от этого кошмара. И это ханжеское, бесчеловечное отношение к людям выставляли как проявление высокой морали» . Каждая точка зрения аргументирована и имеет право быть признанной. Законодатель же стремится посредством права установить равновесие между личными правами супругов на прекращение брачных отношений в любое время и интересами несовершеннолетних детей от этого брака. ——————————— http://shkola/lv/index. php Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1. 1955. С. 162. Гойхбарг А. Г. Сравнительное семейное право. М., 1927. С. 62.

На протяжении существования социального учреждения брака отношение к основаниям его прекращения менялось под различным воздействием (общественным, государственным, религиозным и др.). Здесь можно согласиться с мнением русского цивилиста К. П.

Победоносцева о том, что вопрос о прекращении брака при жизни супругов принадлежит к числу самых неясных и запутанных . Другой классик российской цивилистики, А. И. Загоровский, писал: «Вопрос о расторжении брака справедливо считается одним из труднейших законодательных вопросов.

В самом деле, при разрешении его законодателю приходится считаться, во-первых, с тем, что брак по существу своему есть союз пожизненный, а следовательно, расторжение его является своего рода аномалией; во-вторых, с тем, что разводы особенно пагубно влияют на судьбу детей, лишая их семьи — этого естественного, данного самой природой, питомника их; в-третьих, тем, что при разводе в особенности трудно бывает определить, при ком же из разведенных родителей должны быть дети — при отце или при матери, исключительно ли при невинном в разводе родителе или же, при известных условиях, и при виновном или даже постороннем лице. ——————————— См.: Победоносцев К. П. Курс гражданского права. Т. 2. М.: Зерцало, 2003. С. 79.

С другой стороны, законодатель не может не принимать во внимание, что если развод есть зло, то едва ли не большее еще зло — сохранение брака только формально, когда он уже внутренне разрушен, что такие подневольные браки способствуют нарушению супружеской верности, появлению незаконного потомства, что при сохранении таких браков, quand meme, общество больше страдает, нежели при расторжении их, что иногда и для детей лучше бывает лишиться такой полной соблазна семьи, нежели жить в ней» . ——————————— Загоровский А. И. Курс семейного права. Одесса, 1909. С. 73.

Источник: http://center-bereg.ru/d1009.html

Бракоразводный процесс в суде. Что нужно заранее обдумать?

Кто является сторонами в данном деле при расторжении брака?

Если вы решились на такой шаг, как бракоразводный процесс, то в данной статье представлены основные моменты планирования данной процедуры а также даны основные рекомендации о том, как расторгнуть брак в судебном порядке.

Перед расторжением брака в суде желательно обдумать и решить указанные ниже вопросы:

  • Раздел нажитого в браке имущества и долговых обязательств. На практике это может оказаться совсем непростой задачей, особенно если в браке нажито значительное состояние. Если у супругов имеются долговые обязательства, то обе стороны также должны решить, как они будут оплачиваться. Например, можно продать часть нажитого в браке имущества, чтобы оплатить долги, или одна из сторон может взять на себя всю или большую часть долговых обязательств в обмен на большую долю имущества.
  • Выплата алиментов (материальной помощи) второй стороне. Если одна сторона будет выплачивать содержание второй, необходимо согласовать сумму выплат и их продолжительность. В некоторых случаях законодательством устанавливается определенный срок, на протяжении которого осуществляется выплата алиментов. Супруги могут заключить письменный договор о размере алиментов, который необходимо заверить у нотариуса еще до подачи заявления о расторжении брака в суде.
  • Место проживания детей, порядок их посещения и размер материальной помощи на ребенка. Если в браке есть несовершеннолетние дети следует определить участие каждого из родителей в воспитании и обеспечении условий жизни детей. Вопросы о месте проживания детей, порядке и продолжительности их посещения второй стороной и сумме алиментов обычно являются самыми сложными и эмоциональными при разводе, особенно если одна сторона пытается использовать детей, чтобы отомстить другой. Хотя и размер алиментов на содержание ребенка также имеет очень сильною эмоциональною окраску, существует несколько вариантов подобных выплат (доля от заработка и твердо установленный размер выплат). Договор между супругами о размере алиментов не может нарушать интересы детей и должен иметь нотариальное заверение.

При решении вопросов, связанных с бракоразводным процессом, необходимо руководствоваться кодексом законов, регулирующих брачные и имущественные отношения между супругами. Неискушенному человеку бывает непросто разобраться в нюансах применения отдельных положений законов и конкретных статей, поэтому желательно проконсультироваться с адвокатом по семейным делам.

Обсуждая условия бракоразводного процесса и принимая решение, следуйте правилу, что ваше решение должно быть справедливым для обеих сторон и (в идеальном случае) совпадать с решением судьи, если спорные вопросы будут рассматриваться в суде.

Бракоразводный процесс в судебном порядке рассматривается в предусмотренных законом случаях, которые описываются ниже.

  • В семье есть несовершеннолетние дети, поэтому суд должен обеспечить соблюдение их интересов. При подаче супругами совместного заявления на расторжение брака в суде, они могут подать письменный договор, в котором должно быть указано: место проживания детей, а также участие в воспитании и обеспечении условий жизни детей каждого из родителей. Договор о размере алиментов на детей должен быть заверен нотариально. По окончании установленного законом срока (обычно около месяца) суд рассматривает заявление супругов и, если будет установлено, что оно действительно отражает намерения сторон, не нарушает их личные и имущественные права, а также права их детей, то суд выносит постановление о расторжении брака. До истечения данного срока супруги могут забрать свое заявление.
  • Один из супругов не желает расторгнуть брак. Судом могут предприниматься меры с целью примирить супругов. Как правило, при этом устанавливается определенный срок (от одного до шести месяцев), в течение которого супруги могут изменить свое решение о расторжении брака  в суде и забрать заявление. В некоторых случаях этот срок может быть сокращен. По окончании установленного срока суд рассматривает заявление о расторжении брака по существу дела.
  • Один из супругов не возражает против бракоразводного процесса, но отказывается подать совместное заявление в органы регистрации актов гражданского состояния или в суд.

Существуют ситуации, при которых одна из сторон не может предъявить иск о разводе в суде, например, в период беременности жены и в течение одного года после рождения ребенка.

Нельзя сказать однозначно, сколько времени уйдет на то, чтобы судья смог разобраться в проблемах семьи, понять тонкости взаимоотношений между супругами и нюансы их разногласий.

И хотя считается, что судья должен выносить судебные решения непредвзято, в действительности иногда их собственные предубеждения, предпочтения и жизненный опыт оказывают влияние на принимаемые ими решения. Например, если бракоразводный процесс доходит до рассмотрения в суде, судья может просто “пропустить” развод через свой собственный опыт.

А может быть, у него есть дочь, молодая одинокая женщина , которая с трудом сводит концы с концами, потому что бывший супруг отказал ей в финансовой поддержке.

В результате может оказаться, что вынесенное решение не удовлетворит ни одну из сторон.

Исследования показывают, когда решение о “разводе” в суде, разделе имущества и алиментных обязательствах супругов принимается в судебном порядке, стороны редко оказываются довольны результатом.

Для достижения поставленных в суде целей желательно вместе с адвокатом по семейным делам заранее выбрать правильную стратегию защиты своих интересов.

Источник: http://www.legalneed.ru/info/familylaw/brakorazvodni_process_v_sude/

Расторжение брака без согласия

Кто является сторонами в данном деле при расторжении брака?

Почему не стоит заниматься супружеским разводом без согласия одного из супругов самостоятельно и чем это чревато в юридическом плане?

    Запись в своём блоге решил начать с вопроса о расторжении брака супругами по инициативе одного из них и без согласия другого супруга на разрыв отношений.

     Итак, расторжение брака без согласия супруга или супруги – это бракоразводный, исключительно судебный процесс, в котором одна сторона хочет расторгнуть брак, не прибегая к согласию второй. Как указано в самом определении, в данном случае расторгнуть брак можно только с помощью обращения в суд.

Напомню, что иногда, даже имея согласие на развод, приходится прибегать к судебной инстанции (подразумеваю случай, когда у супругов есть несовершеннолетний ребёнок), но это не тема данного блога, тем более, что о возможных способах расторжения брачных отношений в Интернете достаточно много материал (например, тут).

 

  1.       Наиболее часто, граждан, что обращаются к адвокату по бракоразводным  делам интересует вопрос “Как быстро разведут в суде?

     Период времени, за который могут развести супружескую пару, зависит от многих обстоятельств, а также от скорости работы самого суда и качества подготовки документов.

К слову, в Интернете существует достаточно обширный правовой сайт о расторжении брака, на котором достаточно детально расписано о том, насколько не просто развестись в суде без согласия одного из супругов, не будучи юридически подкованным в семейных вопросах, вот его адрес: развод.kiev.ua.

Как правило, расторжения брака в суде может длится от месяца до нескольких лет, если делом не будет заниматься юрист, достаточно знающий в семейном праве.

  1. Что же такое “развод без согласия одной из сторон” и в чём его особенности?

     Итак, развод без согласия одной из сторон – довольно не редкое явление в юридической практике.

Прежде всего, это бракоразводный процесс, в котором супруг или супруга не желает дать своё согласие на официальное прекращение супружеских отношений. Поводов, которые заставляют прибегнуть к данной ситуации, всегда найдется много.

Основными причинами таких явлений могут быть бытовые ссоры в семье, измены одного из супругов, нехватка финансов и прочее.

     Зачастую, чтобы не прибегать к юридическим аспектам, муж и жена просто живут отдельно и без документа, свидетельствующего о том, что пара разорвала отношения.

Такие браки можно назвать «фиктивными» по своей сути, но в юридическом плане они вполне законны.

И в данной ситуации может кто-то один из супругов не давать соглашение на развод, а второй стороне приходится просто терпеть такое отношение.

  1. Кроме сложности в эмоциональном плане, бракоразводный процесс без согласия одного из супругов, может понести в себе следующие процессы.

      Раздел имущества супругов, определение местожительства ребёнка, взыскание алиментов и выселение неугодного супруга, что проживает в жилье, что принадлежит исключительно второму из супругов.

     Конечно, соглашусь с теми адвокатами по семейным делам, что утверждаю о том, что для расторжения брака достаточно подать заявление в суд и прийти на несколько заседаний.

Но, тут важно помнить о том, что в решении суда о расторжении брачных отношений могут быть указаны факты, о которых лучше умолчать на судебном заседании, а то, что будет необходимо в последующих судебных разбирательствам суд и вовсе может опустить при рассмотрении дела о разводе.

Ведь зачастую развод супругов приводит к разделу имущества на равные части, а не все желают делить нажитое добро именно поровну. К тому же, если в семье есть дети, то супругу придется платить алименты.

     Согласно статистике, гораздо чаще за помощью в разводе без согласия мужа обращаются женщины. На самом деле не имеет значение пол инициатора.

Важно ссылаться на факты, согласно которым вы желаете получить свободу от второй половинки, важно внимательно аргументировать доводы и в суде не говорить, а тем более не подавать ничего лишнего, даже, если на этом будет настаивать вторая из сторон бракоразводного процесса.

Учитывая наш опыт в ведении таких бракоразводных дел, мы знаем лучше как обратиться в суд и добиться справедливого и, главное – выгодного, решения.

  1.      Когда развестись без согласия будет невозможно?

     Но стоит понимать, что иногда процесс развода без согласия второй половинки, не возможен. Тут важно обращать внимание на грамотность заполнения искового заявления в суд. К слову, ранее в блоге на портале Лига.

net, я писал о процедуре быстрого развода в особом порядке, которая предполагает подготовки именно простого заявления, а не иска в суд. Поскольку к ошибкам юридическая структура придирчива фемида и это может стать причиной проигрыша дальнейшего дела в суде.

Соответственно и дело о взыскании алиментов или о разделе имущества также не увенчается успехом. А повторное рассмотрение дела может не принести положительного результата.

Да и более проблематично это будет сделать, ведь суд сможет назначить срок на примирение сторон или оставить заявление без рассмотрения. Поэтому не следует торопиться и принимать поспешных решений о том, чтобы самостоятельно обращаться в суд с вопросами о разводе.

     Лучше доверьте свое дело специалистам юридической конторы, которая занимается ведением именно семейных дел или отдельно практикующему семейному адвокату. Именно такие специалисты имеют большой опыт в ведении бракоразводных процессов и наверняка смогут помочь в суде. 

18603

Источник: https://blog.ubr.ua/pravo/rastorjenie-braka-bez-soglasiia-8395

Вопросы, разрешаемые судом при расторжении брака (Кокшенев Е., частнопрактикующий юрист)

Кто является сторонами в данном деле при расторжении брака?

>

Вопросы, разрешаемые судом при расторжении брака

Кокшенев Е., частнопрактикующий юрист

Несомненно, что в первую очередь при расторжении брака суд, равно как и органы РАГС, должен рассмотреть главный вопрос: действительно ли супруги желают расторгнуть брак? На практике нередко возникают такие ситуации, когда супруг(-и) на почве единовременной ссоры или недопонимания обратились в суд за расторжением брака, суд это требование удовлетворил, а через некоторое время супруги являются в суд и просят отменить расторжение брака. Если решение суда еще не вступило в законную силу либо, в крайних случаях, решение вступило в законную силу, но еще не направлено в регистрирующие органы для исполнения, суд вправе прекратить исполнение решения своим определением. Однако это право, а не обязанность суда. В остальных случаях судам остается только разъяснить, что теперь уже бывшие супруги могут вступить друг с другом в брак повторно. Необходимость убедиться в том, что супруги действительно желают расторгнуть брак закреплена в ст. 19 КоБС, согласно которой, брак расторгается только если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. С целью предотвращения, скажем так, «скоропалительных» разводов законом установлен минимальный месячный срок между подачей заявления в суд и расторжением брака. Суд вправе расторгнуть брак и до истечения данного срока в редких исключительных случаях, которые определяются по усмотрению суда. Также, при отсутствии согласия одного из супругов, суд вправе установить срок до 6-ти месяцев (как единовременно, так и несколько раз, но не более 6-ти месяцев в общей сумме) с целью примирения сторон. Причем этот срок может быть назначен судом и без отдельной просьбы одного из супругов. Достаточно лишь его несогласия на расторжение брака. Однако суд ограничен в возможностях примирения сторон и сохранения брака. Так, если по истечении установленного срока на примирение хотя бы один из супругов продолжает настаивать на расторжении брака – суд удовлетворяет данное требование.

Следующий перечень вопросов, который суд должен разрешить при расторжении брака, направлен на защиту как прав самих супругов, так и прав их детей. Этот перечень вопросов установлен ст. 22 КоБС. Согласно ч.

2 данной статьи, в случае, если отсутствует соглашение между супругами, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан решить следующие вопросы:

1) определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после расторжения брака (супружества);

2) определить, кто из родителей и в каком размере будет выплачивать алименты на содержание детей;

3) по требованию супругов произвести раздел имущества, находящегося в их общей совместной собственности, с учетом интересов несовершеннолетних детей и (или) интересов самих супругов;

4) по требованию супруга, имеющего право на получение содержания от другого супруга, определить размер этого содержания.

Если два последних вопроса разрешаются судом только по требованию супругов или одного из них, то вопросы определения места жительства детей и их содержания должны разрешаться судами при вынесении каждого решения о расторжении брака (естественно, если имеет место наличие общих, в т.ч. и усыновленных, детей у супругов). На практике же имеют место случаи, когда решение суда ограничивается только вопросом расторжения брака, либо расторжения брака и определения места жительства детей.

Если супругом, с которым остаются несовершеннолетние дети не заявлено требование о взыскании алиментов, то этот вопрос судом не разрешается.

При этом бывает и так, что родитель (зачастую – отец) просит взыскать с него алименты, выражая готовность содержать своих детей, однако суд отказывается разрешать данный вопрос, ссылаясь на то, что второй родитель, при котором остаются дети, такого требования не ставил, а подавать иск на самого себя – процессуально невозможно.

Встречаются в решениях судов и такие формулировки как «вопрос содержания детей сторонами решен добровольно» или «соглашение о содержании ребенка сторонами достигнуто». Считаю, что судебные решения с подобного рода формулировками должны исчезнуть из практики. В противном случае, отчасти, теряется смысл расторжения брака в суде.

Зачем, к примеру, обращаться в суд при наличии общих несовершеннолетних детей, если заявление можно подать и органы РАГС, указав в нем, что достигнуто соглашение о содержании детей и месте их проживания без какой-либо конкретики? Необходимость обращения в суд как раз и обусловлена тем, что суд наделен властными полномочиями, решения которого имеют обязательную силу. В том числе и решения о том, где и с кем проживать детям, кто и в каком объеме будет выплачивать алименты. Даже если соглашение об этом действительно достигнуто между супругами, суд не вправе его принимать и утверждать, если оно нарушает права детей, гарантированные законом. Такой же позиции придерживается и Нормативное Постановление ВС РК «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака (супружества)». Из п. 13 данного Постановления следует, что если между супругами достигнуто соглашение о содержании детей, то оно должно быть представлено суду в письменной нотариально удостоверенной форме. В противном случае у суда нет оснований делать вывод о достижении такого соглашения и суд обязан безусловно установить размер алиментов, взыскиваемых в пользу супруга при котором остаются дети. Если стороны достигли соглашения о том, с кем из них остаются несовершеннолетние дети, то они могут заявить об этом суду в письменной форме или устно в ходе судебного заседания и это заявление должно быть зафиксировано в протоколе судебного заседания. Тогда, ссылаясь на данное заявление, суд должен в решении указать не только факт достижения соглашения, но и конкретно определить с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети.

И последнее, что хотелось бы отметить по данному вопросу. При рассмотрении вопроса о расторжении брака лиц, имеющих общих детей, суд также должен разъяснить, что проживающий отдельно от детей родитель обязан принимать участие в воспитании детей и имеет право общаться с ними, а другой родитель не вправе ему в этом препятствовать, о чем производится запись в протоколе судебного заседания.

Источник: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=34712758

1. Состав лиц, участвующих в деле

Кто является сторонами в данном деле при расторжении брака?

ПЛАН

ВВЕДЕНИЕ

1.        СОСТАВ ЛИЦ, УЧАСТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ

2.        ПОРЯДОК РАСТОРЖЕНИЯ БРАКА: РАСТОРЖЕНИЕБРАКА В ОРГАНАХ ЗАПИСИ АКТОВ ГРАЖДАНСКОГОСОСТОЯНИЯ

3.        ПОРЯДОК РАСТОРЖЕНИЯ БРАКА: РАСТОРЖЕНИЕБРАКА В СУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ

4.        ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ

5.        СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО О РАСТОРЖЕНИИБРАКА.

6.        СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ: СОДЕРЖАНИЕ

7.        ПРЕКРАЩЕНИЕ БРАКА, РАСТОРГНУТОГО ВСУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ; ГОСУДАРСТВЕННАЯРЕГИСТРАЦИЯ РАСТОРЖЕНИЯ БРАКА

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Забота о семьеявляется одной из важнейших задачРоссийского государства. В соответствиис Конституцией РФ “семья находитсяпод защитой государства”. Данноеконституционное положение являетсяважной гарантией укрепления и развитияотношений в семье, служит основой дляреализации задач, стоящих передгосударством и обществом по защите прави интересов семьи.

В научныхисследованиях отмечается, что, с однойстороны, возрастают факторы, способствующиеукреплению семьи и повышению ее социальнойроли, а с другой, растут противоречия,которые не только мешают семье, но инередко способствуют ее распаду.

Какпоказывает практика, среди другихбрачно-семейных дел одно из первых местзанимают дела о расторжении брака.Поэтому данная проблема привлекаетвнимание достаточно широкого кругаисследователей, мнения которых будутприводиться в моей работе.

Также надо отметить,что выбор темы курсовой работы связани с тем, что за последнее время произошелряд нововведений в правовой областирегулирования вопроса о расторжениибрака.

Это и принятие нового СемейногоКодекса, который вступил в силу с 1 марта1996 года, в результате чего регулированиесемейных отношений, в частности, связанныхс расторжением брака, приведено всоответствие с Конституцией России,другими федеральными законами и, преждевсего с новым Гражданским Кодексом РФ.

Также надо отметить,что в данной работе учитывались иположения Постановления ПленумаВерховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года№ 15 “О применении судами законодательствапри рассмотрении дел о расторжениибрака”, посвященного непосредственнотеме моей курсовой работы.

В соответствии сКонституцией России (ч. 1 ст. 46) “каждомугарантируется судебная защита его прави свобод”. “Право на обращение всуд за судебной защитой – одни изважнейших субъективных прав лица вобласти правосудия”. В соответствиисо ст.

4 ГПК заинтересованные лица могутобратиться в суд за судебной защитойнарушенного или оспоренного права илиохраняемого законом интереса, в томчисле связанных с брачно-семейнымиправоотношениями. В СК РФ (ч. 2 ст.

16) прямоуказывается, что “при жизни супруговбрак может быть прекращен путем егорасторжения по заявлению одного илиобоих супругов, а также по заявлениюопекуна супруга, признанного судомнедееспособным”.

СУПРУГИ

На практике чащевсего с заявлением о расторжении бракаобращаются супруги. Как правило, супруг,который предъявляет иск о расторжениибрака, выступает в качестве истца, авторой супруг в качестве ответчика.

Однако особенность состоит в том, чтов некоторых случаях иск может бытьпредъявлен сразу обоими супругами илиже после возбуждения дела о расторжениибрака в суд с аналогичным требованиемобращается другой супруг.

Судья вподобных случаях не должен отказать впринятии искового заявления второгосупруга и, возможно, что его требованиебудет обусловлено совсем другимиюридическими фактами, положенными воснование иска. По мнению Ивановой С.А.

, в случае подачи искового заявленияс просьбой о расторжении брака вторымсупругом, его исковое заявление должноприобщаться к материалам дела, а нерассматриваться как встречный иск.

ОПЕКУН

В СК РФ прямоуказано право опекуна супруга, признанногосудом недееспособным на предъявлениезаявления о расторжении брака (ч. 2 ст.16) . Надо сказать, что это новация.

Доэтого данный вопрос регулировался всоответствии указанием Пленума ВерховногоСуда СССР в Постановлении “О практикеприменения судами законодательствапри рассмотрении дел о расторжениибрака” от 28 ноября 1980 года, гдеуказывалось, что “в необходимыхслучаях, если это требует защита интересовнедееспособного супруга, иск о расторжениибрака может быть предъявлен его опекуном”.Опекун в данном случае будет заниматьв процессе место законного представителяинтересов недееспособного супруга. Наосновании ст. 48 ч. 1 ГПК опекун как законныйпредставитель вправе совершать все тепроцессуальные действия, которые могбы осуществлять в процессе сампредставляемый, если бы он обладалпроцессуальной дееспособностью.Основания для предъявления опекуномиска о расторжении брака законом неконкретизируются. Очевидно, возможностьпредъявления иска о расторжении бракаопекуном недееспособного супругаследует связывать с теми случаями, когдаречь идет о том, что состояние в браке,дальнейшее продолжение брачно-семейныхотношений создает опасность для здоровьянедееспособного супруга. Непременнымусловием принятия искового заявленияо расторжении брака от опекунанедееспособного супруга должна явитьсяпроверка наличия судебного решения опризнании супруга, в чьих интересахпредъявлен иск, недееспособным. Решениесуда о признании лица недееспособнымдолжно быть вступившим в законную силу.Защит интересов недееспособного супругаможет состоять не только в охране егоздоровья, но и при нарушении личных,имущественных прав и охраняемых закономинтересов недееспособного супруга.

ПРОКУРОР И ИНЫЕЛИЦА

До сих пор идутспоры, имеют ли право возбудить процессо расторжении брака какие-либо другиелица.

Необходимо помнить, что правовойинтерес возбуждения гражданского дела,в том числе и дела, вытекающего избрачно-семейных отношений, могут иметьне только заинтересованные лица,отстаивающие свои субъективные праваи охраняемые законом интересы, но и иныелица, которые согласно закону могутобращаться в суд за защитой прав иинтересов других лиц.

Ими являются:прокурор, органы государственногоуправления, профсоюзы, государственныепредприятия, общественные организацииили отдельные граждане (ст. 42 ГПК) .Большинство авторов по данному вопросусчитают, что право на предъявление искао расторжении брака в порядке,предусмотренном ст.

4 и 42 ГПК не можетбыть предоставлено ни государственным,ни общественным, ни кооперативныморганизациям, ни отдельным гражданам.Сейчас это может быть аргументировано,например, ст. 23 Конституции РФ, гдесказано, что “каждый имеет право нанеприкосновенность частной жизни,личную и семейную тайну”.

Что касаетсявопроса о праве на предъявление иска орасторжении брака прокурором, то онтакже вызывает не мало дискуссий испоров. По мнению Я. Ф. Фархтидинова,”одной из задач, стоящих перед судомпо бракоразводному делу, является задачапримирения супругов.

Поэтому, очевидно,обращение в суд с иском прокурора орасторжении брака между супругамипротиворечило бы задачам, которые стоятперед прокуратурой и едва ли можнореализовать задачу суда по примирениюсупругов, когда они оба по существуявляются ответчиками по иску, возбужденномупрокурором и при отсутствии их согласия”.

По мнению М. С.Шакарян, прокурор может предъявить иско расторжении брака, когда этого требуютинтересы недееспособного или безвестноотсутствующего лица. Этой же позициипридерживаются и многие другие ученые.

Действительно, это не противоречитЗакону РФ о прокуратуре РФ, в соответствиис которым прокурор имеет право предъявитьиск по любому гражданскому делу в защитуправ и охраняемых законом интересовдругих лиц и не расходится с действующимгражданским процессуальнымзаконодательством.

Прокурор участвуетв процессе в целях защиты прав и охраняемыхзаконом интересов граждан. Участвуя вделе, он выступает самостоятельно, таккак у него есть свой интерес к процессу,вытекающий из его компетенции. Законне ограничивает права прокурора наобращение в суд с заявлением поопределенным категориям дел.

Он вправеобращаться в суд за защитой любого праваили охраняемого законом интереса вцелях восстановления нарушеннойзаконности. Однако прокурор не можетвторгаться в сугубо личную сферу. Он,как правило, не может обращаться в судс заявлением о расторжении брака.

Лишьв исключительных случаях, если этоготребует защита интересов недееспособногосупруга, прокурор может обратиться стаким заявлением, при этом он самостоятельнорешает вопрос о целесообразностиобращения в суд с заявлением в интересахграждан.

Сам прокурор по своему внутреннемуубеждению разрешает вопрос о том, естьли основания для предъявления данногоиска, т.е. требует этого охрана правграждан.

До предъявленияиска он должен тщательно проверитьфактические обстоятельства дела исобрать необходимые доказательства вподтверждение всех существенных дляразрешения дела обстоятельств.

Помимотого, хотя закон не обязывает истцаточно определять правоотношение, в техслучаях, когда заявление подаетсяпрокурором, он должен юридическиправильно определить правоотношениеи сослаться на нормы материальногоправа, указать наименование иместожительство лица, в интересахкоторого подано исковое заявление.

Прокурор по своему усмотрению взависимости от выяснившихся в судебномразбирательстве обстоятельств решаетвопрос об отказе от заявления.

Дискуссионнымявляется также и вопрос о процессуальномположении прокурора, предъявившего искв защиту интересов других лиц. Наиболееширокое распространение получил взглядна прокурора, как на “процессуальногоистца”, “истца в процессуальномсмысле”. Одни считают прокурора,предъявившего иск, стороной в процессе,т.е. истцом (Козлов А. Ф., Абрамов С. Н.) .

Другие видят в нем представителягосударства, осуществляющего надзорза законностью (Клейнман А. Ф., ЧечинаН. А., Юдельсон К. И.) . Третьи интерпретируютположение прокурора в процессе какистца в процессуальном смысле, одновременновыполняющего надзорные функции вгражданском судопроизводстве(Добровольский А. А., Шакарян М. С.Треушников М. К., Иванова С. А.) .

Источник: https://studfile.net/preview/5267318/

Правовая помощь
Добавить комментарий