Ответственность по статье 111 часть 2 УК РФ

Сколько дают за тяжкие телесные повреждения?

Ответственность по статье 111 часть 2 УК РФ

Ежегодно в российских судах рассматриваются сотни уголовных дел о преступлениях, связанных с причинением тяжких телесных повреждений. Учитывая, что последствия для потерпевших по этим делам бывают весьма серьезными, зачастую, такого рода уголовные дела заканчиваются реальными сроками лишения свободы. 

О том, сколько дают суды за причинение тяжких телесных повреждений, мы поговорим в очередной статье на сайте Условка.Ru. 

Статьи УК РФ, предусматривающие ответственность за «тяжкие телесные» 

В Уголовном кодексе России есть сразу несколько статей, по которым предусмотрена уголовная ответственность и наказание за нанесение тяжких телесных повреждений. 

Наиболее «тяжелый» состав из этого перечня – статья 111 УК РФ, которая называется «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью». Она предусматривает наказание на срок до 12 лет, а в случае, если в результате умышленного нанесения тяжких травм наступила смерть человека – до 15 лет лишения свободы. А теперь давайте рассмотрим этот состав преступления более внимательно. 

Часть 1 статьи 111 УК РФ 

Данная статья устанавливает уголовную ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью и предусматривает наказание на срок до 8 лет лишения свободы. Классические варианты совершения такого преступления – нанесение проникающего ножевого ранения в живот, нанесение сильных ударов ногами по голове с причинением тяжелой черепно-мозговой травмы. 

Часть 2 статьи 111 УК РФ 

Данный состав устанавливает ответственность за умышленное причинение ТВЗ, совершенное при определенных обстоятельствах. Например, из хулиганских побуждений, либо в отношении малолетнего лица. Наказание по данной статье более суровое – до 10 лет лишения свободы. 

Часть 3 статьи 111 УК РФ 

По этой статье квалифицируются деяния, совершенные группой лиц, а также в отношении сразу нескольких потерпевших. Срок наказания – до 12 лет лишения свободы.

Часть 4 статьи 111 УК РФ 

Данная статья устанавливает уголовную ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Срок наказания – до 15 лет лишения свободы. 

Помимо статьи 111, в Уголовном кодексе существует еще ряд норм, которые устанавливают ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью. Среди них имеет смысл выделить следующие: 

  • Статья 113 УК РФ – «Причинение тяжкого вреда здоровью в состоянии аффекта». Максимальный размер наказания – 2 года лишения свободы.
  • Статья 114 УК РФ – «Причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны или превышении мер, необходимых для задержания преступника». Предусматривает наказание до 2 лет лишения свободы.
  • Статья 118 УК РФ – «Причинение тяжкого вреда по неосторожности». Максимальное наказание – 1 год лишения свободы; 

В юриспруденции такое понятие, как «вред здоровью» определяется исключительно по судебно-медицинским данным в ходе проведения специальной экспертизы (СМЭ).

Для каждой категории тяжести вреда здоровью существует специально установленные критерии, которыми должен руководствоваться эксперт.

Как правило, тяжким вредом признают такие травмы и повреждения, которые влекут потерю слуха, зрения, речи, утрату какого-то органа, нарушение важных жизненных функций организма, обезображивание лица, наступление инвалидности и т.п. 

Судебная практика по статье 111 УК РФ 

Для того, чтобы узнать, сколько дают за причинение тяжкого вреда здоровью, лучше всего ознакомиться с практикой рассмотрения судами уголовных дел по данному виду преступлений. 

Данная практика свидетельствует о том, что абсолютное большинство дел по статье 111 Уголовного кодекса заканчивается вынесением обвинительного приговора с назначением наказания. Количество оправдательных приговоров по данным делам за все годы можно сосчитать на пальцах одной руки. 

Что касается наказания по статье 111 УК РФ, то чаще всего по ней дают реальное лишение свободы, но более подробно об этом читайте в следующем разделе. 

Можно ли получить срок за тяжкие телесные повреждения? 

Поскольку преступления, предусмотренные статьей 111 Уголовного кодекса, относятся к категории тяжких и особо тяжких, то и наказание за причинение тяжкого вреда здоровью тоже весьма суровое и чаще всего судебный процесс для обвиняемого заканчивается реальным сроком лишения свободы. Впрочем, наказание, предусмотренное за тяжкие телесные повреждения, зависит от множества факторов, начиная от личности обвиняемого, заканчивая настроением судьи, с которым он проснулся в день рассмотрения дела. 

Размер назначаемых сроков варьируется от тяжести деяния и характеристик обвиняемого. Например, по типичному делу о ножевых ранениях по части 1 ст. 111 УК РФ, ранее несудимому лицу, обычно, дают 2-3 года колонии общего режима. 

По частям 2 или 3 статьи 111 Уголовного кодекса наказание почти наверняка будет еще выше, а по части 4 «вилка» назначаемого судом срока, обычно, находится примерно между 6 и 9 годами реального лишения свободы. 

Что касается условного срока, то шансы на него по указанной статье сохраняются, особенно, если речь идет о части 1 ст. 111 УК РФ, обвиняемый ранее не судим и имеет смягчающие обстоятельства. О том, как получить условный срок за тяжкие телесные, читайте в отдельной статье на нашем сайте по адресу: https://usloa.ru/articles/uslovno-po-st-111-uk-rf.html

Уважаемые посетители сайта «Условка»! В этой статье описывается наиболее типичная  судебная практика по делам о причинении тяжкого вреда здоровью. Однако, каждый случай индивидуален и требует более детального изучения. Если вы хотите задать более конкретный вопрос по конкретному делу или ситуации, спросите у наших юристов:

Источник: https://uslovka.ru/articles/skolko-dayut-za-tjazhkie-telesnye-povrezhdenija.html

Часть 4 ст. 111 ук рф содержит двойную форму вины: умысел по отношению к причинению тяжкого вреда здоровью и неосторожность по отношению к смерти

Ответственность по статье 111 часть 2 УК РФ

Субъект— физическое,вменяемое лицо, достигшие 14 лет.

4.2. Умышленноепричинение средней тяжести вредаздоровью (ст. 112 УК РФ)

Критериивреда средней тяжести:

1. Утрата общейтрудоспособности от 10 до 33%.

  1. Нахождение на излечении более 21 дня.

В ч. 2 ст. ст. 112УК РФ содержатся квалифицирующиепризнаки аналогичные отягчающимобстоятельствам ч. 2 и 3 ст. 111 УК РФ.

4.3. Умышленноепричинение легкого вреда здоровью (ст.115 УК РФ)

Критериилегкого вреда здоровью:

1. Утрата общейтрудоспособности до 10%.

  1. Нахождение на излечении от 7 до 21 дня.

В ч. 2 ст. 115 УКРФ предусматривается в качествеквалифицирующего признака совершениедеяния из хулиганских побуждений.

4.4.Побои (ст. 116 УК РФ)

Самостоятельныйсостав, основной характеристикой,отличающей от легкого вреда здоровью,является нахождение на излечении до 6дней включительно. Содержит квалифицирующийпризнак аналогичный ч. 2 ст. 115 УК РФ.

4.5.Истязание(ст. 117 УК РФ)

Предусматриваетдействия, связанные с многократным илидлительным причинением боли — щипание,сечение, причинение множественных, нонебольших повреждений тупыми илиостроколющими предметами, воздействиетермических факторов и иные аналогичныедействия. Побои выступают элементомистязания (более двух раз, если ни заодин из них виновный не нес уголовнойответственности).

Часть2 ст. 117 УК РФ содержит 8 квалифицирующихпризнаков: 4 в отношении определеннойкатегории потерпевших (п. а, б, в, г), п.«з» указывает на мотив, п. «ж» —признаки субъекта, п. «е» содержитпризнаки соучастия, п. «д» отличаетспособ совершения преступления — сприменением пытки. В примечании даетсяопределение пытки.

5.Причинение вреда здоровью со смягчающимиобстоятельствами.

5.1.Причинение тяжкого или средней тяжестивреда здоровью в состоянии аффекта (ст.113 УК РФ)

Субъектомвыступает физическоевменяемое лицо, достигшее 16 лет.Субъективнаясторона характеризуетсякак прямым, так и косвенным умыслом.

5.2.Причинение тяжкого или средней тяжестивреда здоровью при превышении пределовнеобходимой обороны либо при превышениимер, необходимых для задержания лица,совершившего преступление (ст. 114 УК РФ)

Содержит дваоднородных состава преступления. Поданной статье квалифицируются действияпри явном превышении пределов необходимойобороны или мер необходимых длязадержания.

6. Причинениевреда здоровью по неосторожности

6.1.Причинение тяжкого вреда здоровью понеосторожности (ст.118 УК РФ)

Ответственностьпо данной норме наступает для лица,достигшего 16-летненго возрастапричинившего тяжкий вред здоровью понеосторожности. Часть 2 ст. 118 УК РФпредусматривает ответственностьспециального субъекта — лицо исполняющеепрофессиональные обязанности.

5. Преступления,ставящие в опасность жизнь и здоровьеличности.

5.1.Угроза убийством или причинением тяжкоговреда здоровью (ст.119 УК РФ)

Деяниеставит в опасность жизнь и здоровьелица, если имелись объективные основанияопасаться осуществления этой угрозы.

Под угрозойпонимается психическое насилие надпотерпевшим с целью изменения егоповедения в интересах угрожающего илипо мотивам мести. Формы угрозы: устная,письменная, конклюдентная.

Эта нормаимеет профилактическое значение дляпредотвращения более тяжких преступлений.Субъект— 16 лет. Субъективнаясторона —прямой умысел.

5.2.Принуждение к изъятию органов или тканейчеловека для трансплантации (ст. 120 УКРФ)

Этанорма явилась новеллой в действующемуголовном законе. Подтрансплантациейпонимается пересадка органов или тканейдругому человеку. Правомерный порядоктрансплантации определен в Законе «Отрансплантации органов и (или) тканейчеловека» и в Законе «О донорстве кровии её компонентов».

Подпринуждениемпонимается психическое воздействие навозможного донора с целью добиться егосогласия на трансплантацию органов илитканей.

Обязательное условие дляквалификации деяния по данной статье— применение насилия (физическоевоздействие на потерпевшего, нанесениеему ударов, причинение вреда здоровью,истязание, пытки, связывание, насильственноеограничение свободы) или угроза егоприменения (выявленное намерениепричинить насилие).

Субъективнаясторонахарактеризуется прямым умыслом и цельюдобиться согласия на трансплантациюорганов или тканей. Субъектобщий – с 16 лет. Квалифицирующим признакомдеяния выступают признаки потерпевшего— беспомощное состояние либо материальнаяили иная зависимость от виновного.

Источник: https://studfile.net/preview/6705472/page:6/

Адвокат, адвокаты, консультация по статье 111 ст ук рф

Ответственность по статье 111 часть 2 УК РФ

Достаточные знания и практический опыт в сфере защиты прав доверителей по уголовным делам об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, позволяет нашему уголовному адвокату осуществлять защиту подозреваемых и обвиняемых по статье 111 УК РФ на достойном профессиональном уровне.

Кто привлекается к ответственности по статье 111 УК

К уголовной ответственности по статье 111 УК РФ привлекается лицо, достигшее к моменту совершения преступления возраста 14 лет, которое умышленно, имея сформировавшееся намерение, причинило тяжкий вред здоровью потерпевшего.

По части 1 статьи 111 уголовной ответственности подлежат граждане, которые умышленно причинили тяжкий вред здоровью потерпевшего, опасный для жизни человека, повлекший за собой потерю зрения, речи, слуха, либо какого-либо органа или утрату органом его функции.

Либо прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией, токсикоманией, неизгладимое обезображивание лица, или вызвавшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, а также заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности. К ответственности по части 2 статьи 111 УК РФ привлекаются лица, совершившие деяния, предусмотренные частью 1 ст. 111 Уголовного кодекса при отягчающих обстоятельствах, повышающих общественную опасность деяния и следовательно меру уголовной ответственности и размер назначаемого наказания.

К этим признакам относятся совершение преступления в отношении лица и его близких, в связи с осуществлением им служебной деятельности или выполнения общественного долга. В отношении малолетнего или иного лица, находящегося в беспомощном стоянии. С особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего, либо общественно опасным способом.

К ответственности части 2 статьи 111 Уголовного кодекса РФ также привлекаются лица совершившие преступление по найму, из хулиганских побуждений, по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти и вражды в отношении какой-либо социальной группы, в целях использования органов или тканей потерпевшего.
По части 3 ст. 111 к уголовной ответственности привлекаются лица, совершившие деяние, предусмотренное частями 1 и 2 статьи 111 УК РФ, но в составе группы лиц по предварительному сговору или организованной преступной группы, а также в отношении двух и более лиц.

К уголовной ответственности по части 4 статьи 111 привлекаются лица, которые совершили деяния, предусмотренные частями 1,2 и 3 ст. 111 УК РФ, повлекшие за собой смерть потерпевшего. При этом смерть потерпевшего наступает не в результате умысла на лишение жизни, а в результате неосторожных действий, повлекших смерть.

Что мы предлагаем клиентам, обвиняемым по статье 111 УК РФ

Клиентам, обвиняемым по статье 111 УК РФ в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, наш адвокат по уголовным делам предлагает полный спектр юридических услуг, необходимых для защиты их прав и законных интересов на предварительном следствии и в суде:

  • консультация адвоката по вопросам привлечения к уголовной ответственности по статье 111 УК.
  • защита прав и законных интересов доверителя на предварительном следствии по уголовному делу, возбужденному по факту причинения тяжкого вреда здоровью.
  • защита прав клиента, обвиняемого по ст. 111 УК РФ, при избрании в отношении него меры пресечения.
  • обжалование в порядке статьи 125 УПК РФ незаконных действий или бездействия лица, проводящего дознание или предварительное следствие в прокуратуре или суде.
  • защита прав доверителя, обвиняемого по статье 111 УК РФ в совершении убийства, в суде первой инстанции.
  • обжалование неправосудного приговора, вынесенного по результатам рассмотрения уголовного дела по статье 111 Уголовного кодекса РФ, в суде апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

Задачи в защите обвиняемых по статье 111 УК РФ

Представляя интересы клиентов, обвиняемых в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, наш адвокат придерживается определенного, разработанного нами алгоритма, позволяющего выстроить эффективную защиту по уголовному делу и внести разумные сомнения в доказательства виновности нашего подзащитного в инкриминируемом ему деянии. Принимая на себя защиту клиента, обвиняемого по статье 111 УК , в первую очередь мы ставим перед собой задачу избрания в отношении его меры пресечения не связанной с лишением свободы, либо не связанной с его помещением в следственный изолятор (домашний арест).

Далее мы стремимся установить основания, при наличии которых представится возможность доказать отсутствие в действиях нашего подзащитного состава преступления, предусмотренного статьей 111, либо установить его непричастность к совершению данного преступления.

Если доказанность вины нашего клиента в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью не вызывает сомнения, мы стремимся к переквалификации уголовного дела на менее тяжкий состав преступления, и смягчения вида и размера назначаемого ему наказания. При этом, мы стремимся разумно и обосновано уменьшать сумму исковых требований, заявленных потерпевшим для возмещения материального и морального вреда, причиненного преступлением.

Рекомендации обвиняемым по статье 111 УК РФ

Клиентам, привлекаемым к уголовной ответственности по статье 111 УК за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, мы рекомендуем при построении защиты придерживаться следующей тактики поведения.

– Не общаться с работниками правоохранительных органов без вашего адвоката либо, не проконсультировавшись с ним.

– Обратиться за помощью к независимому защитнику никак не связанному с правоохранительными органами или их сотрудниками.

– Не соглашаться на так называемый «особый порядок» и не идти на поводу у сотрудников правоохранительных органов в части полного признания своей вины на стадии предварительного расследования;

– Если следственное действие состоялось без нанятого вами адвоката не давать показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ.

– Воздерживаться от дачи каких-либо показаний до момента ознакомления с результатами экспертиз, проведенных по делу и выработки окончательной позиции защиты по делу.

– Ознакомиться с подготовленным для Вас уголовным адвокатом справочно-информационным материалом, приведенным ниже.

Расследование причинения тяжкого вреда здоровью

Предварительное расследование по уголовным делам, возбуждаемым по статье 111 УК РФ, производиться в форме следствия и в зависимости от квалификации относится к компетенции следователей органов внутренних дел РФ или следственного комитета Российской Федерации.
Дела о преступлениях, предусмотренных частями 1-3 ст. 111 УК РФ, отнесены к компетенции следователей органов внутренних дел. Предварительное расследование по части 4 ст. 111 производится следователями Следственного комитета Российской Федерации.

Как показывает наша практика предварительное расследование по делам о причинении тяжкого вреда здоровью достаточно продолжительное и трудоемкое. В его процессе проводится большое количество допросов, следственных действий и судебных экспертиз. Срок расследования по таким делам составляет от трех до девяти месяцев.

В качестве доказательств по уголовным делам, возбужденным по статье 111 Уголовного кодекса органы предварительного расследования приобщают показания свидетелей и очевидцев, заключения судебно-медицинской, судебной биологической и иных экспертиз, а также показания подозреваемого и обвиняемого данные им на предварительном следствии.

В связи с этим, мы настоятельно рекомендуем нашим клиентам и лицам, обвиняемым по статье 111 УК с особой осторожностью относиться к даче показаний в период доследственной проверки и производства предварительного расследования.

Вместе с этим, следователями, ведущими расследование дел об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, в качестве доказательств могут использовать заключения других экспертов, чьи заключения дают основания для доказательства вины лица, в совершении инкриминируемого деяния.

Необходимо отметить, что устанавливаемые в процессе предварительного расследования дел по статье 111 УК РФ цели и мотивы умышленно причинения вреда здоровью имеют значение для квалификации содеянного, в случае, когда Уголовный кодекс связывает повышение ответственности с этими обстоятельствами. Мы полагаем, что невозможно создать единый рецепт построения защиты подозреваемых и обвиняемых по ст. 111 УК РФ. Специфика каждого уголовного дела, возбужденного по факту причинения тяжкого вреда здоровью индивидуальна и можно сказать уникальна.

Таким образом, мы полагаем, что добиться успеха в защите обвиняемого по статье 111 УК можно придерживаясь наших рекомендаций, данных выше, и выстраивать защиту исходя из конкретной ситуации и обстоятельств дела.

Судебный процесс по статье 111 УК РФ

Дела по обвинению в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, предусмотренные частями 1-4 статьи 111 Уголовного Кодекса РФ подсудны в первой инстанции районным судам Российской Федерации.

Принимая решение по статье 111 суд должен установить факты и обстоятельства, на основании которых он признает подсудимого виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего и выносит обвинительный приговор.

Представитель государственного обвинения основывают свою позицию в суде первой инстанции на результатах предварительного расследования уголовного дела по статье 111 Уголовного кодекса РФ, о которых мы говорили выше.

Основанием для признания подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 111 УК РФ, являются обнаруженные у потерпевшего травмы, квалифицированных судебными медиками как тяжкий вред здоровью.

Наличие со стороны обвиняемого действий, причинивших эти повреждениями, а также прямой причинной связи между действиями подсудимого и тяжким вредом здоровью, выявленного у потерпевшего. При этом, судом должен быть установлен основной признак тяжкого вреда здоровью – создание опасности для жизни потерпевшего.

При наличии этого признака причинение вреда здоровью признается тяжким независимо от того, какие это повлекло последствия в дальнейшем.

Осуществляя защиту обвиняемых по статье 111 Уголовного кодекса РФ в суде первой инстанции, на наш взгляд, необходимо выявить ошибки и неустранимые противоречия, допущенные в ходе предварительного расследования и промахи государственного обвинителя в суде первой инстанции. Мы рекомендуем использовать их для доказательства отсутствия в действиях подсудимого состава преступления, предусмотренного статьей 111 УК РФ, или установления факта недоказанности его виновности в инкриминируемом деянии.

В случае отсутствия сомнения доказанности виновности подсудимого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, мы обычно следуем по пути переквалификации действий клиента на менее тяжкий состав преступления и назначения ему возможно более мягкого вида и размера наказания, предусмотренного статьей 111 УК РФ.

Источник: http://ugolovkinet.ru/statya-111-uk/

№276. Статья 111 часть 2 пункт “з” Уголовного кодекса Российской Федерации. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Ответственность по статье 111 часть 2 УК РФ

Серикова Т. А. приговором Светловского городского суда Калининградской области признана виновной в том, что, находясь 19 февраля 2018 года в доме №37 по ул. Болотной г.

Светлом Калининградской области в состоянии алкогольного опьянения в ходе конфликта, умышленно нанесла ножом удар в область живота моего доверителя К.Н.М.

, причинив ему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни – колото-резаное ранение передней стенки живота в правом подреберье, на расстоянии 102-104 см от уровня подошвенной поверхности стоп, проникающее в брюшную полость без повреждения внутренних органов, осложнившееся гемоперитонеумом и постгеморрагической анемией 2 степени, и осуждена по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, указанным приговором с Сериковой Т.А. в пользу К.Н.М. взыскано в счет компенсации морального вреда 200 000 рублей, в счёт возмещения расходов на оплату услуг представителя 40 000 рублей.

В апелляционной жалобе осуждённая Серикова Т. А. выражала несогласие с приговором суда, считая его незаконным, квалификацию её действий ошибочной, а выводы суда несоответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.

Описывая обстоятельства произошедшего, указала, что с целью оформления гражданства приехала к потерпевшему домой, где стала распивать с ним спиртные напитки, после предложения потерпевшего заключить брак с её двадцатидвухлетней дочерью высказала своё мнение относительно большой разницы в возрасте, что оскорбило потерпевшего, он решил продемонстрировать ей свою мужскую состоятельность, из-за чего между ними началась драка, в ходе которой К.Н.М. стал ей угрожать, что зарежет и, схватив нож, двинулся в её сторону, опасаясь за свою жизнь, она выхватила у потерпевшего нож и, находясь в шоковом состоянии, нанесла удар. Полагает, что действовала в обстоятельствах необходимой обороны. Указывает, что ни один из допрошенных свидетелей не являлся очевидцем произошедшего, экспертиза по орудию преступления так и не была проведена, полагает, что следственные органы не проверили версию нанесения ранения К.М.Н. при самообороне, а также нанесения ранения потерпевшим самому себе. Считает недопустимыми доказательствами её показания на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также при проверке показаний на месте ввиду нахождения в шоковом состоянии, а также из-за оказанного на неё участковым морального давления и незаконного нахождения в отделе полиции. Просит приговор отменить, возвратить уголовное дело прокурору, переквалифицировать её действия с части 2 статьи 111 УК РФ на часть 1 статьи 114 УК РФ и не взыскивать с неё денежные средства в пользу потерпевшего.

В апелляционной жалобе потерпевший К.Н.М. просил приговор изменить, назначить Сериковой Т.А. наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, так как считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной мягкости назначенного осуждённой наказания.

В обоснование указывал, что наказание не соответствует тяжести преступления, совершенного виновной в состоянии алкогольного опьянения, то есть при отягчающем обстоятельстве, что не было учтено судом при назначении наказания. Кроме того, судебные расходы по оплате услуг своего представителя просил взыскать за счёт средств федерального бюджета, так как суд освободил Серикову Т.А.

ввиду имущественной несостоятельности от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения своим защитникам.

В возражениях на апелляционную жалобу осуждённой прокурор г. Светлого Манаев Д. А. указал, что вина Сериковой Т. А. полностью нашла своё подтверждение, просил апелляционную жалобу отклонить.

В возражениях на апелляционную жалобу потерпевшего осуждённая
Серикова Т. А. поддерживает доводы о взыскании процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг представителя, за счёт федерального бюджета, а в остальной части просит оставить жалобу без удовлетворения.

Заслушав осуждённую Серикову Т. А. с использованием системы видеоконференц-связи и её защитника – адвоката Фоминых Я. В., поддержавших доводы жалобы осуждённой, потерпевшего К.Н.М. и меня – его представителя – об изменении приговора по доводам жалобы потерпевшего, прокурора о законности и обоснованности приговора, проверив материалы дела, судебная коллегия пришла к следующему.

Выводы суда о виновности Сериковой Т. А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью К.Н.М.

, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены исследованными в судебном заседании и подробно приведенными в приговоре доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями статьи 88 УПК РФ.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, в числе которых мотив действий виновной и её умысел, судом установлены, в приговоре мотивированы.

Версия осуждённой о том, что она нанесла удар ножом К.Н.М. при необходимой обороне, судом проверена и обоснованно признана несостоятельной, поскольку опровергается исследованными доказательствами.

В подтверждение выводов о виновности Сериковой Т.А. обоснованно приведены показания потерпевшего К.Н.М. о том, что в феврале 2018 года находившаяся у него в гостях Серикова стала себя неадекватно вести, и он начал выгонять её из своего дома, но Серикова отказалась уходить и, когда он стал одеваться, ударила его ножом.

Оснований для признания указанных показаний недостоверными доказательствами у суда, вопреки утверждению стороны защиты, не имелось, поскольку оснований для оговора потерпевшим осуждённой, ранее ему не знакомой, не установлено, каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств произошедшего его показания не содержат, в отличие от показаний осуждённой, хотя и не отрицавшей нанесения ею ножевого ранения потерпевшему, но заявлявшей различные сведения о причинах конфликта.

В частности, показания осуждённой о том, что она вырвала нож у потерпевшего и нанесла ему удар в живот ножом, обороняясь от него, расходятся с её первоначальными показаниями в качестве подозреваемой, подтверждёнными ею на месте преступления, о том, что она схватила нож со стола и ударила потерпевшего ножом из-за злости на него, когда он предложил зарегистрировать брак с её дочерью, а затем доказать ей свою мужскую силу, оснований для признания которых недопустимыми доказательствами ввиду участия при допросах защитника и соблюдения её процессуальных прав у суда не имелось.
Ссылки Сериковой Т. А. и свидетеля Халиковой Ф.Р., её дочери, о наличии у осуждённой порезов от ножа также ничем объективно не доказаны, о чём свидетельствовали в судебном заседании участковый уполномоченный Шумель А.С., доставлявший её в больницу в связи с агрессивным поведением, а также осмотревший её врач-хирург М.В.Р., чему в приговоре дана соответствующая оценка.

Виновность осуждённой также подтверждена иными приведенными в приговоре доказательствами, в числе которых протоколы осмотра мест происшествия – дома №37 по улице Болотной в городе Светлом и прилегающего двора, где были обнаружены и изъяты нож, оставленный потерпевшим на лестнице, ведущей на веранду, следы крови во дворе; помещения Светловской ЦГБ, где были изъяты рубашка и футболка потерпевшего, а также джемпер осуждённой со следами крови, принадлежащей, согласно заключениям судебно-биологических экспертиз №106 от 15 марта 2.018 года и №697 от 7 июня 2018 года потерпевшему К.Н.М., заключением судебно-медицинского эксперта от 23 марта 2018 года, из которого следует, что у потерпевшего установлено колото-резанное ранение передней стенки живота в правом подреберье, повлекшее тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни, в результате однократного действия колюще-режущего предмета, каковым мог быть нож.

Правильно оценив как достаточною для разрешения дела совокупность названных доказательств, обоснованно признанных допустимыми и достоверными, суд признал действия Сериковой Т. А. преступными и квалифицировал их по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ.

Оснований для иной квалификации действий виновной не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Дело рассмотрено всесторонне и объективно.

Все доказательства по делу, в том числе протокол проверки показаний на месте, заключение судебно-психиатрического эксперта №445 от 15 мая 2018 года, сведения из журнала по поводу обращения Сериковой Т. А. в ГБУЗ КО «Светловская ЦГБ» и справка от 20 февраля 2018 года, не отраженные как исследованные в протоколе судебного заседания, судом, согласно пояснениям обеих сторон, были исследованы.

Доводы осуждённой о том, что по делу не были проведены экспертизы в отношении изъятого ножа, а также возможности нанесения потерпевшим ранения самому себе выводы суда о виновности под сомнение не ставят, так как о причинении осуждённой ранения потерпевшему ножом следует из их показаний, а также заключения проведённой по делу судебно-медицинской экспертизы.

Вменяемость осуждённой судом проверена и подтверждена материалами дела, в числе которых показания свидетелей, характеризующих осуждённую, её собственные показания, заключение судебно-психиатрической экспертизы о том, что в период времени, относящийся к инкриминируемым деяниям, Серикова Т. А. каким-либо психическим заболеванием не страдала, признаков временного психического расстройства не обнаруживала, а находилась в состоянии простого (обычного) алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого Сериковой Т. А.

тяжкого преступления, данные о её личности: положительные характеристики осуждённой, а также влияние назначенного наказания на её исправление, установленные по делу смягчающие обстоятельства: частичное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и обоснованно применил положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Назначенное, осуждённой наказание по своему виду и размеру соответствует требованиям закона и соразмерно ею содеянному, вследствие чего оснований считать приговор несправедливым ввиду чрезмерной мягкости либо чрезмерной суровости назначенного осуждённой наказания и изменять в связи с этим назначенное наказание, как о том ставится вопрос в апелляционных жалобах, не имеется.

Вопреки требованию потерпевшего, нет оснований и для признания отягчающим наказание обстоятельством совершения осуждённой преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что крепкими алкогольными напитками осуждённую угостил сам потерпевший.

Гражданский иск потерпевшего о компенсации морального вреда разрешен с соблюдением закона.

Выводы суда о размере подлежащей взысканию компенсации в приговоре мотивированы на основании положений статей 151 и 1101 ГК РФ, исходя из установленной судом вины осуждённой, с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, и соответствуют требованиям разумности и справедливости возмещения морального вреда, поэтому утверждение осуждённой в жалобе о необходимости отказа в удовлетворении иска потерпевшего является несостоятельным.

Вместе с тем, доводы потерпевшего, поддерживаемые осуждённой, о необоснованном взыскании судом понесенных им расходов по выплате вознаграждения представителю Тимохину А. И.

в размере 40000 рублей с осуждённой, заслуживают внимания и являются основанием к изменению приговора, поскольку при принятии решения о выплате вознаграждения защитнику осуждённой за счёт средств федерального бюджета суд установил имущественную несостоятельность осуждённой и освободил её от уплаты процессуальных издержек, в связи с чем названные процессуальные издержки также подлежат взысканию за счёт федерального бюджета, с освобождением осуждённой от их уплаты, как это предусмотрено частью 6 статьи 132 УПК РФ.

Также в соответствии с изменениями, внесенными в статью 72 УК РФ Федеральным законом РФ «О внесении изменений в статью 72 УК РФ» от 3 июля 2018 года, согласно которому время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, приговор в указанной части подлежит изменению.

На основании изложенного судебная коллегия определила приговор Светловского городского суда Калининградской области от 5 сентября 2018, года в отношении Сериковой Татьяны Анатольевны изменить:

– на основании пункта «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания Сериковой Т. А. под стражей с 5 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу – 28 ноября 2018 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

– расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего в размере 40000 рублей, взыскать потерпевшему К.Н.М. за счёт средств федерального бюджета, освободив осушенную Серикову Т А. от уплаты процессуальных издержек.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённой без удовлетворения; апелляционную жалобу потерпевшего удовлетворить частично.

Источник: https://jus59.ru/praktiki/prestuplenija-protiv-zhizni-i-zdorovja/276-statja-111-chast-2-punkt-z-ugolovnogo-kodeksa-rossijskoj-federacii-umyshlennoe-prichinenie-tjazhkogo-vreda-zdorovju/

Что грозит по статье 111 УК РФ? |

Ответственность по статье 111 часть 2 УК РФ

Жена нанесла мужу несколько ножевых ранений. Это все произошло у них дома, свидетелей нет, они оба находились в алкогольном опьянении. Жена сразу вызвала скорую помощь, муж был спасен. Следователь сейчас предъявляет обвинение по части 1 статье 111 УК РФ. Что грозит обвиняемому по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса РФ?

Ответ адвоката

В соответствии с Уголовным кодексом к ответственности по статье 111 УК РФ могут быть привлечены лица, которые достигли 14 лет к моменту осуществления преступления, имея сформировавшееся намерение, умышленно причинили тяжкий вред здоровью потерпевшего. В соответствии с частью 1 статьи 111 УК РФ может грозить наказание за данное деяние в виде лишения свободы на срок до восьми лет.

Тяжкий вред здоровью это психическое расстройство, неизлечимое обезображивание лица, прерывание беременности, заболевание наркоманией, токсикоманией или вызвавшее значительную стабильную потерю общей трудоспособности не менее чем на одну треть, а также заведомо для виновного абсолютную утрату профессиональной трудоспособности.

Согласно части 2 статьи 111 УК РФ ответственности подлежат лица, которые совершили преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ при отягчающих обстоятельствах поднимающих общественную опасность и соответственно критерий уголовной ответственности и размер уголовного наказания.

К данным признакам причисляют преступления, осуществленные в отношении малолетнего или иного лица, находящегося в беспомощном стоянии. В отношении лица и его родственников, в связи с исполнением им профессиональной деятельности или выполнения общественного долга. С мучениями, издевательством, особой жестокостью для потерпевшего, либо общественно опасным способом.

В соответствии с частью 2 статьи 111 Уголовного кодекса РФ к ответственности так же привлекаются граждане, осуществившие деяние по найму, по мотивам политической, расовой, идеологической, религиозной или национальной ненависти и вражды в отношении какой-либо социальной группы, из хулиганских побуждений, в целях использования органов или тканей потерпевшего, с применением оружия. Наказание назначается в виде лишения свободы на срок до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

В ч.3 статьи 111 УК РФ сказано, что лицо подлежащие ответственности, содеявшие преступление указанные в частях 1 и 2 ст.

111 Уголовного кодекса, если деяния совершены в отношении двух и более лиц или в составе группы лиц по предварительному сговору или в составе организованной преступной группы.

Наказание грозит лицу за данное деяние в виде лишения свободы на срок до двенадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Согласно части 4 статьи 111 УК РФ к ответственности привлекаются граждане, совершившие преступления, указанные в частях 1, 2, 3 статья 111 Уголовного кодекса, которые повлекли смерть потерпевшего.

Умысел направлен не на причинение смерти, а является следствием неосторожных действий, которые повлекли такие последствия.

Данное деяние наказывается лишением свободы на срок до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Обвиняемым по статье 111 УК РФ мы предлагаем клиентам следующие услуги

Клиентам, обвиняемым по статье 111 УК РФ в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, наш адвокат по уголовным делам предлагает полный спектр юридических услуг, необходимых для защиты их прав и законных интересов на предварительном следствии и в суде:

  • В случае если вас обвиняют в умышленном причинении тяжкого вреда по статье 111 УК РФ мы предлагаем вам услуги наших адвокатов, которые готовы оказать юридические услуги предельно эффективно для отстаивания ваших прав и законных интересов, как на стадии следствия, так и в судебном процессе:
  • Мы предлагаем бесплатную консультацию адвокатов в случае привлечения вас к уголовной ответственности по статье 111 УК РФ.
  • Мы осуществим максимальную защиту ваших интересов на стадии предварительного следствия по уголовному делу, возбужденному по факту нанесения тяжкого вреда здоровью.
  • При избрании меры пресечения в отношении обвиняемого по статье 111 УК РФ мы осуществляем защиту клиентов во всех судебных инстанциях.
  • Мы осуществляем защиту прав клиентов в органах прокуратуры или суда при незаконных действиях или бездействиях лиц, осуществляющих дознание или предварительное следствие в порядке статьи 126 УПК РФ
  • В случае обвинения в совершении убийства по статье 111 УК РФ эффективная защита клиента в судах.
  • Обжалование в различных инстанциях приговоров, вынесенных по статье 111 УК РФ, практика показывает, что мы добиваемся оправдательного приговора чаще остальных адвокатов.

Наши рекомендации если вас обвиняют по статье 111 УК РФ

Мы предлагаем следующую тактику защиты, если вас обвиняют в причинении тяжкого вреда здоровью по статье 111 УК РФ:

  • Постарайтесь меньше общаться с представителями правоохранительных органов без участив нанятого вами адвоката.
  • Наймите или обратитесь к независимому адвокату, не доверяйте адвокату, предложенному правоохранительными органами или лицами, связанными с ними.
  • Откажитесь от предлагаемого вам сотрудниками правоохранительных органов признания вины или особого порядка на стадии предварительного следствия.
  • Воспользуйтесь правом предоставленным вам статьей 51 Конституции РФ, откажитесь давать показаний без участия адвоката нанятого вами.

Источник: https://5898523.ru/chto-grozit-po-state-111-uk-rf/

Правовая помощь
Добавить комментарий