Возмещение физического вреда

§ 8. Размер возмещения имущественного вреда и компенсации

Возмещение физического вреда

1. В абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК предусмотрено полное возмещение вреда, причиненного личности или имуществу. Этот принцип выражен в ряде норм гл. 59 ГК (ст. 1072, п. 2, 3 ст. 1074, ст. 1085 ГК и др.).

К способам возмещения вреда, причиненного имуществу, относятся возмещение вреда в натуре и возмещение причиненных убытков.

Вред, причиненный здоровью или в связи со смертью, возмещается только в форме взыскания убытков. Возмещение вреда в натуре может быть в виде исправления поврежденной вещи, предоставления вещи того же рода и качества и т.п. Например, согласно п. 2 ст. 78 Федерального закона “Об охране окружающей среды”, если вред причинен окружающей среде экологическим правонарушением, то по решению суда или арбитражного суда на ответчика может быть возложена обязанность по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды за счет его средств в соответствии с проектом восстановительных работ. В соответствии с п. 2 ст. 62 ЗК на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственника земельного участка, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, возведению снесенных зданий, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков и др.). Убытки могут быть взысканы в виде стоимости утраченного имущества, утраченного заработка (дохода), иных расходов, которые лицо произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, а также в виде упущенной выгоды. Размер вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, определяется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии – в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды. В случаях, предусмотренных законом, право на полное возмещение может быть ограниченно (п. 1 ст. 400 ГК). Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшему компенсацию сверх возмещения вреда (абз. 3 п. 1 ст. 1064 ГК). В ГК упоминается возможность увеличения размера вреда в связи с повреждением здоровья или причинением смерти (ст. 1084, п. 3 ст. 1085, абз. 2 п. 3 ст. 1089). 2. ГК устанавливает основания уменьшения размера возмещения имущественного вреда на момент присуждения в форме права или обязанности суда. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, если: 1) налицо грубая неосторожность потерпевшего и отсутствие вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, если иное не предусмотрено законом (абз. 2 п. 2 ст. 1083 ГК); 2) вред причинен гражданином по неосторожности, с учетом его имущественного положения (п. 3 ст. 1083 ГК); 3) вред причинен в состоянии крайней необходимости в интересах защиты третьего лица с учетом обстоятельств дела (абз. 2 ст. 1067 ГК);

4) причинивший жизни или здоровью вред малолетний (до 14 лет) стал полностью дееспособным, обладает достаточными для возмещения вреда средствами, а его родители умерли или не имеют достаточных средств, с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда и других обстоятельств (абз.

2 п. 4 ст. 1073 ГК); 5) причинитель вреда (недееспособный) обладает достаточными средствами для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а его опекун умер либо не имеет таких средств, с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств дела (абз. 3 ст. 1076 ГК). Размер возмещения должен быть уменьшен судом, если грубая неосторожность потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда (абз. 1 п. 2 ст. 1083 ГК).

Так, городской суд удовлетворил иск Д. к государственному племенному хозяйству о возмещении материального ущерба частично с учетом вины истца в размере 50%. Грубая неосторожность потерпевшего, способствовавшая автоаварии, была усмотрена в незначительном опыте управления автомобилем и в непринятии мер к его остановке.

Но Судебная коллегия по гражданским делам областного суда установила, что вины Д. в аварии нет, так как он не мог видеть и предвидеть на дороге препятствие (разлитое масляное пятно). Причиной аварии явилось нарушение водителем ответчика Правил дорожного движения. Соответственно решение городского суда было отменено и вынесено новое решение об удовлетворении иска Д.

в полном объеме . ——————————–

См.: БВС РФ. 1997. N 5. С. 7 – 8. 3. Размер возмещения имущественного вреда, установленный судом, может быть в последующем изменен (увеличен или уменьшен) судом по инициативе потерпевшего или причинителя вреда.

Потерпевший вправе требовать увеличения размера возмещения вреда, если: 1) несовершеннолетний, здоровью которого был причинен вред, начал трудовую деятельность исходя из получаемого им заработка (п. 4 ст.

1087 ГК); 2) трудоспособность потерпевшего уменьшилась в связи с причиненным повреждением здоровья по сравнению с той, которая оставалась у него к моменту присуждения ему возмещения вреда (п. 1 ст. 1090 ГК); 3) имущественное положение гражданина, ответственного за причинение вреда, улучшилось (а размер возмещения был ранее уменьшен из-за имущественного положения) (п. 3 ст.

1090 ГК); 4) размер возмещения вреда здоровью или в связи со смертью кормильца увеличен законом или договором (п. 3 ст. 1085, абз. 2 п. 3 ст. 1089 ГК).

В ст. 1091 ГК предусмотрено, что сумма выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежит индексации в установленном законом порядке.

Оценка уровня жизни населения РФ производится исходя из прожиточного минимума в целом по России. Прожиточный минимум определяется как стоимостная оценка потребительской корзины, а также обязательных платежей и сборов. В соответствии с Федеральным законом от 24 октября 1997 г.

“О прожиточном минимуме в Российской Федерации” величина прожиточного минимума на душу населения в целом по России устанавливается ежеквартально Правительством РФ, а в субъектах РФ – органами исполнительной власти субъекта РФ (ст. 4).

По существу, индексация размера возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни является не увеличением, а лишь мерой поддержания соотношения между величиной возмещения и уровнем инфляции. ——————————–

СЗ РФ. 1997. N 43. Ст. 4904; 2001. N 38. Ст. 3744.

Лицо, ответственное за возмещение вреда, вправе требовать уменьшения размера возмещения, если: 1) трудоспособность потерпевшего возросла по сравнению с той, которая была у него к моменту присуждения возмещения вреда здоровью (п. 2 ст.

1090 ГК); 2) имущественное положение гражданина – причинителя вреда в связи с инвалидностью либо достижением пенсионного возраста ухудшилось по сравнению с положением на момент присуждения возмещения вреда (за исключением случаев, когда вред был причинен действиями, совершенными умышленно) (п. 4 ст.

1090 ГК); 3) причинивший вред жизни или здоровью малолетний (до 14 лет) стал полностью дееспособным, обладает достаточными средствами для возмещения вреда, а его родители умерли или уже не имеют таких средств, с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда и других обстоятельств дела (абз. 2 п. 4 ст.

1073 ГК); 4) причинитель вреда – недееспособный обладает достаточными средствами для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а его опекун умер либо уже не имеет таких средств, с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств дела (п. 3 ст. 1076 ГК).

4.

Неимущественный вред компенсируется независимо от возмещения имущественного вреда. Компенсация определяется судом в твердой денежной сумме в каждом конкретном случае. Заслуживает внимания предложение об изменении законодательства и закреплении нормы о компенсации неимущественного вреда не только в деньгах, но и в форме предоставления какого-либо имущества, услуги .

——————————–

См.: Поляков И.Н. Ответственность по обязательствам вследствие причинения вреда. М., 1998. С. 26. В абз. 2 ст. 151 и п. 2 ст. 1101 ГК сформулированы два критерия, влияющие на размер компенсации.

Во-первых, должны учитываться характер и степень причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств причинения вреда и индивидуальных особенностей потерпевшего. При причинении неимущественного (физического) вреда суд может учитывать вид и степень тяжести повреждения здоровья.

При определении размера компенсации неимущественного (морального) вреда в случае причинения смерти суд может учитывать степень близости погибшего и истца, характер их взаимоотношений, семейное положение истца, способ получения информации о смерти. При этом взыскание неимущественного вреда означает не определение стоимости жизни, а лишь определение размера компенсации физических и нравственных страданий истца в связи со смертью близкого человека. Во-вторых, во внимание принимается степень вины нарушителя, если вина является условием наступления ответственности. Неимущественный вред компенсируется независимо от вины причинителя вреда в случаях, предусмотренных ст. 1100 ГК. ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА Антимонов Б.С. Гражданская ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности. М., 1952. Белякова А.М. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда. М., 1986. Матвеев Ю.Г. Англо-американское деликтное право. М., 1973. Поляков И.Н. Ответственность по обязательствам вследствие причинения вреда. М., 1998. Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. М., 1983. Флейшиц Е.А. Обязательства из причинения вреда и неосновательного обогащения. М., 1951.

Источник: В.П. Мозолин. Гражданское право. В 2-х частях. Часть 2. 2007

Источник: https://jurisprudence.club/pravo-grajdanskoe/razmer-vozmescheniya-imuschestvennogo-vreda.html

Ответственность за причинение вреда: проблемы правоприменения

Возмещение физического вреда

В настоящее время решение вопросов, связанных с возмещением вреда, причиненного различными субъектами, находится в поле зрения как научных исследователей, так и практиков. Не достигнуто единое мнение относительно правовой природы и содержания ответственности за причинение вреда. Проанализируем судебную практику по данной категории споров.

Деликтная ответственность

Проблемам возмещения вреда в рамках гражданско-правовой ответственности уделялось недостаточно внимания. Различные аспекты ответственности за причинение вреда рассматривались в работах В.М. Болдинова, Т.П. Будяковой, О.В. Дмитриевой и др.

Однако, несмотря на значительное количество научных исследований по указанной теме, не достигнуто единство в отношении определения общих условий наступления деликтной ответственности. Отдельные вопросы по-прежнему остаются неизученными или ответы на них противоречивы.

Это вызывает необходимость комплексного анализа правоприменительного опыта в целях приведения судебной практики к единообразию.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Общими условиями наступления деликтной ответственности являются:

–наличие вреда;

–противоправность действий его причинителя;

–наличие причинно-следственной связи между возникновением вреда и противоправными действиями;

–вина причинителя вреда.

ГК РФ не содержит определения понятия «вреда». Традиционно под вредом в гражданском праве рассматривается всякое умаление личного или имущественного блага. Аналогичное объяснение используется и в судебной практике.

Моральный и имущественный вред

Известно, что причиненный вред подразделяется на материальный (имущественный) и нематериальный (моральный). Моральный вред представляет собой физические или нравственные страдания (ст. 151 ГК РФ). Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.

1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред – это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т. п.), либо нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В свою очередь, имущественный вред, причиненный неправомерным завладением имуществом, – это лишение собственника реальной возможности владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом по своему усмотрению. Для подтверждения данной позиции обратимся к судебной практике.

Так, право собственности считается нарушенным, а имущественный вред признается причиненным собственнику с момента, когда виновное лицо неправомерно завладело имуществом и тем самым лишило собственника реальной возможности владеть, пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению (в том числе обеспечивать его сохранность).

С этого же момента следует считать возможным привлечение виновного лица к имущественной ответственности.

Доказательства вины, факта и размера вреда обязательны

Согласно п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.

2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Таким образом, при рассмотрении споров, связанных с причинением вреда, необходимо учитывать, что потерпевший должен доказать возникновение вреда и его размер, а также то, что ответчик является причинителем вреда или лицом, обязанным его возместить.

Данная позиция подтверждена и на примерах судебной практики. А.С. Пикалов обратился в суд с иском к ФКУ «Военный комиссариат Волгоградской области» и с учетом заявления об уточнении исковых требований просил взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по выплате денежной компенсации в счет возмещения вреда здоровью, расходы на оплату услуг представителя и на оформление доверенности.

Разрешая требования о взыскании с ответчика в пользу А.С.

Пикалова имущественного вреда в связи несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда здоровью, суд первой инстанции не учел, что по общему правилу возникновения обязательства по возмещению имущественного вреда лицу, право которого нарушено (ст. 1064 ГК РФ), должен устанавливаться факт неправомерного причинения такого вреда, а также и его размер должен быть подтвержден заявителем соответствующими доказательствами.

Ввиду изложенного решение районного суда и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам областного суда нельзя признать законными. Они приняты с существенными нарушениями норм материального права, повлиявшими на исход дела.

Без их устранения невозможна защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, что согласно ст. 387 ГПК РФ является основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Источник: https://www.eg-online.ru/article/346698/

§34. Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина

Возмещение физического вреда

Причинение вреда жизни или здоровьюгражданина является специальнымделиктом, к которому в первую очередьприменяются правила § 2 главы 59 ГК РФ, азатем общие положения о деликтныхобязательствах.

Вред, причиненный жизни или здоровьюгражданина, выражается в смертигражданина, увечье или ином поврежденииздоровья. Жизнь и здоровье являютсянематериальными благами которые немогут быть восстановлены правонарушителем.В связи с этим применяется такой способзащиты гражданских прав, как компенсацияморального вреда, т. е.

физических илинравственных страданий гражданина, вденежной форме. Однако причинение вредажизни или здоровью гражданина влечетвозникновение у него также неблагоприятныхимущественных 0бпоследствий в видеутраты заработка, расходов на лечениеи т. п.

В данном случае имущественныйвред является следствием причинениянеимущественного вреда и подлежитвозмещению делинквентом.

В связи с этимустановление причинной связи междудействиями правонарушителя и имущественнымвредом усложняется: необходимо наличиепричинной связи между противоправнымповедением и вредом причиненным жизниили здоровью гражданина, а также причиннойсвязи между неимущественным и имущественнымвредом.

Особенностью обязательств вследствиепричинения вреда жизни или здоровьюгражданина является то, что они могутвозникнуть и в случае причинения такоговреда при исполнении договорныхобязательств (например, при перевозкепассажиров, при исполнении трудовогодоговора).

Согласно статье 1084 ГК РФ вред,причиненный жизни или здоровью гражданинапри исполнении договорных обязательств,а также при исполнении обязанностейвоенной службы, службы в милиции и другихсоответствующих обязанностей, возмещаетсяпо правилам главы 59 ГК РФ, если закономили договором не предусмотрен болеевысокий размер ответственности.

Обязательства вследствие причинениявреда здоровью и обязательства вследствиепричинения вреда жизни отличаются посубъектному составу и содержанию.

При причинении вреда здоровью сторонамиобязательства являются делинквент игражданин, которому причинено увечьеили иное повреждение здоровья.

обязательства составляют правопотерпевшего требовать возмещения иобязанность причинителя вреда возместить,во-первых, утраченный потерпевшимзаработок (доход), который он имел либоопределенно мог иметь (неполученныедоходы); во-вторых, расходы, вызванныеповреждением здоровья, в том числерасходы на лечение, дополнительноепитание, приобретение лекарств,протезирование, посторонний уходсанаторно-курортное лечение, приобретениеспециальных транспортных средств,подготовку к другой профессии, еслиустановлено, что потерпевший нуждаетсяв этих видах помощи и ухода и не имеетправа на их бесплатное получение (п. 1ст. 1085 ГК РФ).

В состав утраченного заработка (дохода)потерпевшего включаются все виды оплатыего труда по трудовым и гражданско-правовымдоговорам как по месту основной работы,так и по совместительству, облагаемыеподоходным налогом (ст. 1086 ГК РФ).

Приэтом не учитываются выплаты единовременногохарактера, в частности компенсация занеиспользованный отпуск и выходноепособие при увольнении.

Среднемесячныйзаработок (доход) потерпевшего определяетсяпутем деления общей суммы его заработка(дохода) за 12 месяцев работы, предшествовавшихповреждению здоровья, на двенадцать.

Если же потерпевший на момент причинениявреда работал менее 12 месяцев, то,соответственно, среднемесячный заработок(доход) рассчитывается путем деленияобщей суммы заработка (дохода) зафактически проработанное число месяцев,предшествовавших повреждению здоровья,на число этих месяцев.

Если до повреждения здоровья потерпевшегов заработке (доходе) потерпевшегопроизошли устойчивые изменения,улучшающие его имущественное положение(повышена заработная плата по занимаемойдолжности, он переведен на болеевысокооплачиваемую работу, поступилна работу после окончания учебногоучреждения по очной форме обучения и вдругих случаях, когда доказана устойчивостьизменения или возможности измененияоплаты труда потерпевшего), то приопределении его среднемесячногозаработка (дохода) учитывается толькозаработок (доход), который он получилили должен был получить послесоответствующего изменения.

Если потерпевший на момент причинениявреда не работал, то по его выборуучитывается либо заработок до увольнения,либо обычный размер вознагражденияработника его квалификации в даннойместности, но не менее величиныпрожиточного минимума трудоспособногонаселения в целом по Российской Федерации,установленной в соответствии с законом.

Размер утраченного потерпевшим заработка(дохода) определяется в процентах к егосреднему месячному заработку (доходу),соответствующих степени утратыпотерпевшим профессиональнойтрудоспособности, а при отсутствиипрофессиональной трудоспособности —степени утраты общей трудоспособности(способности к неквалифицированномутруду, не требующему специальных знанийи навыков). Утрата трудоспособностиможет быть полной или частичной, временнойили постоянной. Для определения степениутраты профессиональной (общей)трудоспособности проводитсямедико-социальная экспертиза. В случаеназначения потерпевшему в связи сповреждением здоровья пенсии поинвалидности размер возмещения уменьшениюне подлежит. Другие пенсии, пособия ииные подобные выплаты, назначенные какдо, так и после причинения вреда здоровью,а также заработок (доход), получаемыйпотерпевшим после повреждения здоровья,в счет возмещения вреда не засчитываются.

Размер возмещения вреда впоследствииможет быть увеличен или уменьшен потребованию потерпевшего или причинителявреда, если трудоспособность потерпевшегоуменьшилась или возросла по сравнениюс той, которая была у него к моментуприсуждения возмещения вреда.

При причинении вреда здоровью малолетнего,не имеющего заработка (дохода), емувозмещаются только расходы, понесенныев связи с повреждением здоровья.

Еслиже вред причинен здоровью несовершеннолетнегов возрасте от 14 до 18 лет, то, хотя он и неимел заработка (дохода), утраченныйзаработок ему возмещается исходя извеличины прожиточного минимуматрудоспособного населения в целом поРоссийской Федерации, установленной всоответствии с законом.

Если ко времениповреждения его здоровья несовершеннолетнийимел заработок, то вред возмещаетсяисходя из размера этого заработка, ноне ниже установленной величиныпрожиточного минимума трудоспособногонаселения в целом по Российской Федерации.

После начала трудовой деятельностинесовершеннолетний потерпевший вправетребовать увеличения размера возмещениявреда исходя из получаемого им заработка,но не ниже размера вознаграждения,установленного по занимаемой им должностиили заработка работника той же квалификациипо месту его работы.

В случае причинения вреда жизни гражданинаделиктное обязательство возникаетмежду делинквентом и лицами, которымвследствие смерти потерпевшего причиненимущественный вред в виде расходов напогребение умершего (при этом пособиена погребение в счет возмещения вредане засчитывается), а также неполучениясредств на содержание. В последнемслучае говорят о возмещении вреда,понесенного в связи со смертью кормильца(ст. 1088–1089 ГК РФ). Право на возмещениетакого вреда имеют:

1) иждивенцы умершего (т. е. получавшиеот умершего содержание), нетрудоспособныепо возрасту (несовершеннолетние мужчиныстарше 60 лет, женщины старше 55 лет) илипо состоянию здоровья (инвалиды I, II иIII групп), а также лица, имевшие

ко дню смерти право на получение от негосодержания;

2) ребенок умершего, родившийся послеего смерти;

3) лица, состоявшие на иждивении умершегои ставшие нетрудоспособными в течениепяти лет после его смерти;

4) один из родителей, супруг либо другойчлен семьи независимо от еготрудоспособности, который не работаети занят уходом за детьми умершего,внуками, братьями и сестрами, находившимисяна иждивении умершего и не достигшимивозраста 14 лет либо хотя и достигшимиуказанного возраста, но, по заключениюмедицинских органов, нуждающимися посостоянию здоровья в постороннем уходе.

Указанные лица имеют право на возмещениевреда в размере той доли заработка(дохода) умершего, которую они получалиили имели право получать на своесодержание при его жизни.

При определении размера возмещения всостав доходов умершего включаютсяполучаемые им при жизни пенсия, пожизненноесодержание и другие подобные выплаты.

Размер возмещения устанавливается вотношении каждого из лиц, имеющих правона возмещение вреда в связи со смертьюкормильца, и по общему правилу не подлежитдальнейшему перерасчету, за исключениемслучаев рождения ребенка после смертикормильца, назначения или прекращениявыплаты возмещения лицам, занятым уходомза детьми, внуками, братьями и сестрамиумершего кормильца.

Возмещение вреда производится, какправило, ежемесячными платежами.

Сроквыплат определяется в зависимости оттого, кто является кредитором:несовершеннолетним — до достижения 18лет; учащимся старше 18 лет — до окончанияучебы в учебных учреждениях по очнойформе обучения, но не более чем до 23 лет;женщинам старше 55 лет и мужчинам старше60 лет — пожизненно; инвалидам — на срокинвалидности; одному из родителей,супругу либо другому члену семьи,занятому уходом за находившимися наиждивении умершего его детьми, внуками,братьями и сестрами, — до достиженияими возраста 14 лет либо изменениясостояния здоровья.

Если гражданин стал нетрудоспособным(по возрасту или состоянию здоровья) впериод осуществления ухода, он сохраняетправо на возмещение вреда после окончанияухода за этими лицами.

1Гражданский кодекс РФ (ГК РФ) от 30.11.1994 № 51-ФЗ – Часть 1.

2Гражданское право. Курс лекций. Чаусская О.А. М.: ЭКСМО, 2009. С. 12-15.

Источник: https://studfile.net/preview/5369224/page:32/

Правовая помощь
Добавить комментарий